Broj dokumenata: 27
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik Plodine d.d. - pravna osoba je zbog prekršaja iz članka iz čl. 15. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o provedbi uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla, proglašen kriv...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom protiv okrivljene pravne osobe BEAUTY SALON OAZA j.d.o.o. je obustavljen postupak jer je prestala postojati, a okrivljena odgovorna osoba KŽ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4....
Sažetak: 558/2025 REPUBLIKA HRVATSKA Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća...
Sažetak: 1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba LIPA VITA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ĆRČ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 63. stavka 2 Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivom po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona (pravilno je: kažnjiv...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik pravna osoba Kombi centar j.d.o.o i II okrivljenica SI su zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu , opisanog u izreci pod toč.2 proglašeni krivima i kažnjeni, okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00...
Sažetak: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici LUKA PALETE d. o. o. Velika Mlaka, kao pravna osoba i Luka Antunović, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstav...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. u svezi sa st. 1. podst. 4. Zakona o Državnom inspektoratu i čl. 163. st. 1. (ispravno: t.1.) Zakona o veterinarstvu, činjenično opisan...
Sažetak: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici KAJ SU NAŠI STARI JELI j. d. o. o. Orehovica, kao pravna osoba i JG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 10.000,00 kuna pravna osoba i 2.000,00 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 1...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe zbog prekršaja iz čl. 64., kažnjiv po čl. 127. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način opisan u činjeničnom opisu radnje prek...
Sažetak: 1. U povodu pravodobne žalbe tužitelja, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) i utvrdio da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekrš...
Sažetak: a Hrvatska Visoki prekršajni sud Republike HrvatskeBroj: Ppž-8212/2024 Zagreb Broj: Ppž-8212/2024 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 3. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. I...
Sažetak: 1.Pobijanom presudom, temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika je odbijena optužba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavak 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, s obrazloženjem da je nastupila zastara za daljnjim vođenjem prekršajnog postupka, jer ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 1. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudo...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kn, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 kn, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 1. i...
Sažetak: 1.Prvostupanjskom presudom temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona odbijena je optužba protiv okrivljenika HĐ zbog prekršaja iz čl.127. st.4., a u svezi st.1. podst.4. Zakona o državnom inspektoratu, s obrazloženjem da je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161. Prekršajnog z...
Sažetak: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik I. D. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4. Zakona o Državnom inspektoratu (pravilno: i stavka 4.), činjenično opisanog u izreci, za koji je prekršaj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom ka...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljeni M.K. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 22.000,00 (dvadesetdvijetisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu, opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljeni M.K. je o...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju od 28. veljače 2020., broj: Pp G-613/2019-32 proglašeni su krivima okr. pravna osoba P.M. d.o.o. i okr. odgovorna osoba A. M. da su, na način činjenično opisan u t. I. izreke pobijane presude, počinili prekršaj ...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. Zakona o Državnom inspektoratu. 2. Istom presudom I okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušaln...
Sažetak: 1. Pobijanom presudom okrivljena J. K. proglašena je krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sanitarnoj inspekciji i članka 76. stavka 1. točke 4. i 6. i stavka 2. Zakona o zaštit ...
Sažetak: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba P. d.d. i odgovorna osoba J. P. proglašeni su krivima, da su, na način činjenično opisan u izreci te presude počinili prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, te su, na temelju cit...
Sažetak: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba P. d.d. i odgovorna osoba K. Š. proglašeni su krivima, da su, na način činjenično opisan u izreci te presude počinili prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, te su, na temelju cit...
Sažetak: Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 16. prosinca 2020., broj: 71. Pp G-130/2020, proglašen je krivim okrivljenik D. R. zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine, broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, ...
Sažetak: Pobijanom presudom na temelju članka 182. stavka 1. točka 1. (pravilno članka 161. stavak 6.) Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, uz obrazloženje da je sud ispitujući optužni prijedlog...
Sažetak: Presudom Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajni odjel, od 10. lipnja 2019. godine, broj: 38 Pp G-379/19, proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama, I-okr. pravna osoba u iznosu od 42.000,00 (četrdesetdvijetisuća) kuna, a odgovorna osoba u iznosu od 5.500,00 (petisućapetsto) kuna, Zbo...
Sažetak: Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba K. d.d. i odgovorna osoba O. S. proglašeni su krivima, da su, na način činjenično opisan u izreci te presude počinili dva prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 43. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, te su na temelju cit. propisa uz ...
