Poredano po:
Povratak na Pomorski zakonik

Broj dokumenata: 45

1
Rev 4840/2019-2; 29.9.2021 · Vrhovni sud RH

Sažetak: 1. Presudom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1447/2014-29 od 25. veljače 2016. odbijen je tužbeni zahtjev da je tuženik dužan platiti tužitelju 153.967,13 EUR  s pripadajućim zateznim kamatama. Ujedno je tužitelju naloženo da tuženiku naknadi parnične troškove u iznosu od 63.000,00 kn. 2. Pr...

2
Gr1 309/2020-3; 23.2.2021 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, rješenjem poslovni broj Pn-279/2018-6 od 17. travnja 2020., u povodu prigovora tuženika, oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Navodi u bitnome da je predmet tužbenog zahtjeva n...

3
Gr1 17/2021-2; 21.1.2021 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Ovr-96/20 od 20. listopada 2020., oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivajući se na odredbu čl. 841. toč. 6. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/...

4
Revt 630/2017-5; 24.11.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pobijanom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 120.936,01 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 15.200,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosno...

5
Gr1 343/2020-2; 19.11.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj Ovr-367/2020-2 od 26. lipnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navodi da je prijedlog za osiguranje u ovom pre...

6
Revt 253/2016-2; 17.11.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački suda u Rijeci presudom poslovni broj P-1021/08-16 od 24. ožujka 2010. sudio je: „1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: Tuženici su prvotužitelju kao vlasniku predmetnog broda svojim nezakonitim radnjama učinili na brodu štetu od 10.000.000,00 kn, pa tužitelj traži da tuže...

7
I Kž 380/2017-6; 12.11.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pobijanom presudom, temeljem čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), oslobođen je optužbe opt. I. M. da bi počinio kazneno djelo iz čl. 271. st....

8
Revt 315/2015-2; 22.10.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Tuženik K. V. I. G. d.d. R., ... je dužan isplatiti tužitelju B. N. d.o.o. Z., ... iznos od 14.038.848,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 6. ožujka 2008. godine do isplate po stopi od 17% godišnje, a u slučaju promjene stope zate...

9
Gr1 376/2020-2; 28.9.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Puli, rješenjem poslovni broj Pn-92/20-6 od 25. lipnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Navodi u bitnome da se u predmetnoj pravnoj stvari radi o parnici koja se vodi između tužitelja i tuženika radi nakn...

10
Revt 391/2015-8; 7.7.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Splitu presudom poslovni broj P-1544/09 od 30. ožujka 2011. sudio je: „I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju a osnova naknade štete iznos od 12.800,00 kuna i to za štetu na brodu, opremi i motorima u iznosu od 11.100,00 kuna, na ime troško...

11
Gr1 484/2019-2; 18.6.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Pazinu, rješenjem poslovni broj P-252/19-3 od 9. listopada 2019., oglasio se stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Navodi u bitnome da je predmet tužbenog zahtjeva naknada štete koju je tužitelj pretrpio uslijed štetnog događa...

12
Gr1 59/2020-2; 18.6.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, rješenjem poslovni broj P-2586/2019-2 od 2. siječnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b t. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/0...

13
Gr1 404/2019-2; 15.6.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Pazinu, rješenjem poslovni broj P-333/19-2 od 9. srpnja 2019., oglasio se stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Navodi u bitnome da je predmet tužbenog zahtjeva isplata razlike između vrijednosti brodice bez nedostatka i vrije...

14
Gr1 32/2020-2; 17.2.2020 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Dubrovniku, rješenjem poslovni broj P-193/14 od 23. listopada 2019., oglasio se stvarno nenadležnim po prigovoru tuženika, za postupanje u predmetnom parničnom postupku. Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, pozivajući se na odredbu čl. 164. Pomorsko...

15
Rev 31/2018-2; 26.11.2019 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Međupresudom je suđeno: „I. Utvrđuje se da je tužena odgovorna u omjeru 50% za nastalu štetu po štetnom događaju koji se zbio dana 14. kolovoza 2008. godine, kada je nepoznati počinitelj nepoznatim plovilom naletio na pok. H. Z. uslijed čega je preminuo. II. Do pravomoćnosti međupresude zastat će ...

16
Revt 53/2016-4; 22.10.2019 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Splitu presudom poslovni broj P-1695/10 od 24. studenog 2011. odbio je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 529.402,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. travnja 2010. do isplate (toč. I. izreke). Odbijen je i zahtjev tužitelja da mu tuženik n...

17
Gr1 436/2018-2; 7.3.2019 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj Pr-4/18 od 9. svibnja 2018. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu, a sve pozivom na primjenu odredbi čl. 164. Pomorskog Za...

18
VSRH Gr1 450/2017-2; 7.5.2018 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Zadru rješenjem poslovni broj P-1436/17 od 4. listopada 2017. po prigovoru tuženika oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34. b t. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/1...

Broj odluke: Gr1 450/2017-2

19
VSRH Gr1 200/2017-3; 3.5.2018 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Ovr-3116/17 od 25. travnja 2017., oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Navodi da su stranke u ovom predmetu radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zaustavljanja ...

Broj odluke: Gr1 200/2017-3

20
VSRH Gr1 16/2017-2; 16.4.2018 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj Ovr-901/16 od 2. studenog 2016. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prethodnom mjerom od dana 26. listopada 2016. te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležn...

Broj odluke: Gr1 16/2017-2

21
VSRH Gr1 498/2017-2; 24.1.2018 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku rješenjem poslovni broj P-75/16 od 2. rujna 2016. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku uz obrazloženje da se u pr...

Broj odluke: Gr1 498/2017-2

22
VSRH I Kž 116/2016-6; 26.10.2017 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pobijanom presudom oglašen je krivim opt. D. A. zbog kaznenih djela ugrožavanja posebnih vrsta prometa iz čl. 225. st. 4. u vezi st. 1. KZ/11 pa je, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, u koju mu je, temeljem čl. 54. KZ/11, uračunato vrijeme l...

Broj odluke: I Kž 116/2016-6

23
VSRH Uzz 41/2012-9; 26.9.2017 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-13600/2009-4 od 8. ožujka 2012. uvažena je tužba tužitelja TD S. m. d.o.o. iz T. i poništeno rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, klasa: UP/II-342-01/09-01/59, urbroj: 530-04-09-2 od 2. studenoga 2009., a k...

Broj odluke: Uzz 41/2012-9

24
VSRH Revt 268/2016-2; 17.1.2017 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je I-tužitelj zahtijevao od tuženika isplatu 1.200.000,00 kn, a II-tužitelj iznosa od 450.000,00 kn, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke). Tužiteljima je naloženo tuženiku naknaditi troškove postupka od 64....

Broj odluke: Revt 268/2016-2

25
VSRH Revt 365/2016-2; 25.10.2016 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja 1) M. L. iz S., ... OIB: ..., protiv tuženika 1) V. B. N. ... Belgija, tuženika 2) J. D. N. P. Ltd, ... P. L., Mauritius i tuženika 4) A. G. S., ... Norway, koji glasi: „I. Dužni su tuženici solidarno u roku od 8 dana i po...

Broj odluke: Revt 365/2016-2

26
Rev 2173/14-2; 13.10.2015 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski građanski sud u Zagrebu je presudom poslovni broj Pn-3434/11-46 od 8. svibnja 2012. naložio tuženiku C. d.d. Z. isplatiti tužitelju V. J. iz M. 243.320,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 8. svibnja 2012. do isplate po stopama navedenim u presudi te naknaditi mu parnične troškove u iz...

27
VSRH Revt 229/2014-2; 26.5.2015 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Splitu je rješenjem poslovni broj R1-13/14 od 5. svibnja 2014. naložio predlagatelju osiguranja, B. V. L. d.d. R., uplatiti na ime troškova čuvanja motornog broda „A.“ i uzdržavanja posade iznos od 200.000,00 kuna. Tako je sud odlučio u postupku osiguranja novčane (pomorske) tražbine...

Broj odluke: Revt 229/2014-2

28
VSRH Gr1 337/2014-2; 15.10.2014 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Opatiji se rješenjem poslovni broj Ovr-248/2014-4 od 22. travnja 2014. oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci pozivajući se ...

29
VSRH Gr1 400/2014-2; 29.9.2014 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj Ovr-1520/14 od 11. srpnja 2014., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ust ...

30
VSRH Gr1 520/2013-2; 27.1.2014 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Pr-916/12 od 29. ožujka 2013., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustu ...

31
VSRH Revt 194/2011-2; 29.8.2012 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđeno je da diobnu masu za razdiobu kupovnine čini iznos od 144.000,00 kn koji je kupac P. I. d.o.o. S. uplatio na depozitni račun suda (toč. I.). Nadalje je utvrđeno ...

32
VSRH Rev 1624/2009-3; 11.4.2012 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužiteljima na ime naknade štete svakom 220.000,00 kn sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate (t. I. izreke), a odbijen je ostali ...

33
VSRH Gr1 286/2011-2; 5.10.2011 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Predlagateljica osiguranja je Općinskom sudu u Zadru podnijela prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na brodu. Općinski sud u Zadru rješenjem poslovni broj ...

34
VSRH Gr1 352/2011-2; 31.8.2011 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni Ovr-487/10 od 28. lipnja 2010., oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom, uz obrazloženje da je predmetna brodica upisana u Upisnik jahti Lučke kapetanije P., te da je ...

35
VSRH Revt 122/2008-2; 26.2.2009 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Presudom suda prvog stupnja sud je obvezao 1. tuženika i 3. tuženika tužitelju naknaditi nematerijalnu štetu u iznosu 250.000,00 kn od čega se iznos od 20.000,00 kn odnosi na pretrpljene fizičke bolove, iznos od po 15.000,00 kn na pretrpljeni strah i naruženje te iznos 200.000,00 kn na duševne boli ...

36
VSRH Revt 35/2008-2; 8.1.2009 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3806/04 od 3. listopada 2007. suđeno je kako slijedi: "I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj IX P-1036/00-46 od 11. veljače 2004., u pobijanim ....

37
VSRH Revt 114/2008-2; 4.11.2008 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Presudom suda prvog stupnja je suđeno: "I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "1. Utvrđuje se da je između tuženika ad.1. R. t. d.o.o. i tuženika ad.2. C. o. d.d. bio sklopljen ugovor o osiguranju ribarskog broda T.". 2. Utvrđuje se da je dana 27. studenoga 1997., u vrijeme havarije riba ...

38
VSRH Gr1 336/2007-2; 25.9.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Općinski sud u Rijeci rješenjem broj Ovr-2577/06 od 1. prosinca 2006. u ovom predmetu oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio po pravomoćnosti tog rješenja Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Trgovački sud u Rijeci nije prihvatio nadležnost, već je dostavio pred ....

39
VSRH Revt 90/2006-2; 5.9.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je revizija tužitelja kao nedopuštena, a izjavljena je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž 7238/02 od 7. rujna 2005. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci br. P 1904/01 od 15. listopada 2002. Rješenjem drugostupanj ....

40
VSRH Revt 47/2007-2; 11.4.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1152/03 od 02. studenog 2006. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-1935/2002 od 12. prosinca 2002., kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje da n...

41
VSRH Revt 66/2006-2; 8.3.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev prema I-tuženiku A. d.o.o. R. za isplatu 116.391,88 USD sa zateznim kamatama, kao i zahtjev za naknadu parničnih troškova, a tužitelj je obvezan I-tuženiku naknaditi parnične troškove u iznosu od 115.623,50 kn, te je odlučeno da će se o tužbenom za...

42
VSRH Revt 4/2007-2; 24.1.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-7968/03 od 19. rujna 2006. odbijena je žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-6477/2002 od 18. prosinca 2002., kojom je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenj...

43
VSRH Gr1 397/2006-2; 7.1.2007 · Vrhovni sud RH

Sažetak: U gore navedenoj pravnoj stvari Općinski sud u Puli se oglasio nenadležnim rješenjem pod brojem: Ovr-973/06 od 23. svibnja 2006. godine i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu. Trgovački sud u Rijeci, međutim nije prihvatio nadležnost ....

44
VSRH Revt 116/2006-2; 13.12.2006 · Vrhovni sud RH

Sažetak: Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 102.258,37 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti na ime osigurnine, te je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 50.020,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbij ....

45
VSRH Gr1 78/2006-2; 15.2.2006 · Vrhovni sud RH

Sažetak: U pravnoj stvari tužitelja Z. L. protiv tuženika „J.“ d.o.o. R., Trgovački sud u Rijeci oglasio se u pogledu odlučivanja o prijedlogu za donošenje privremene mjere vraćanja tužitelja na rad, stvarno nenadležnim rješenjem od 23. studenog 2005. broj R1- 250/05 i po pravomoćnosti dostavio predmet u tom...

Uključi filtre Isključi filtre
Ustavni sud
Vrhovni sud
Županijski sud
Visoki trgovački sud
Visoki prekršajni sud
Visoki upravni sud
Upravni sudovi
Europski sud za ljudska prava
Sentence
Sud