Poredano po:

Broj dokumenata: 75 Traženi izraz: "nepriznavanje ozljede na radu"

1
U-III/2074/2019; 7.6.2022 · Ustavni sud RH

stalnim sudskim vještacima i vještačenje po vještaku zaštite na radu, međutim da je u konkretnom slučaju odluka o nepriznavanju ozljede na radu donesena "na ... podnositeljici ozljeda kod poslodavca pretrpljena 8. lipnja 2017. po dijagnozi šifre prema MKB:F43.0 nije priznata ozljedom na radu te joj nisu priznata ni prava ... vidljivo je da je žaliteljica dana 28.6.2017. godine osobno podnijela Prijavu o ozljedi na radu radi ozljede nastale dana 8.6.2017. godine po dg. šifre prema ... . Zagreb,od 30.8.2017. godine, a naslovljeno na radničko vijeće poslodavca. Nadalje, spisu priliježe Podnesak s izjavom o okolnostima ozljede na radu

2
U-IIIA/3236/2018; 19.12.2019 · Ustavni sud RH

aspekta medicine rada i odluke Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje o djelomičnom nepriznavanju ozljede na radu pitanje uzročno-posljedične veze ... bio zaposlen, zahtijevajući isplatu naknade štete u iznosu od 36.000,00 kuna s osnova ozljede na radu (amputacija falange trećeg i četvrtog prsta desne ... podatak o neto iznosu plaće. Tuženi su dodatno predložili da Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje dostavi podatke o podnositeljevoj ozljedi na radu ... da se izvede dokaz vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke o uzročno-posljedičnoj vezi psihičkog oboljenja i ozljede na radu, ali je taj

3
U-III/1275/2023; 10.4.2024 · Ustavni sud RH

daljnjem tekstu: HZZO), Regionalnom uredu Osijek, Područnoj službi Slavonski Brod, 4. rujna 2018. podnesena je prijava o ozljedi na radu koju je podnositelj ... radu, te s osnove tih ozljeda podnositelju nisu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. Utvrdivši da je podnositelj ... zavodu za zdravstveno osiguranje utvrđeno da su ozljeda (ili bolest) priznate za ozljede na radu. Sukladno odredbi članka 67. Zakona o obveznom ... za posljedicu nepriznavanje prava na ozljedu na radu mora biti izrazito nesavjesno, neodgovorno ili skrivljeno. Stoga su i navedeni primjeri u Zakonu o kakvim

4
U-III/1783/2006; 20.5.2008 · Ustavni sud RH

odredbe članka 75. istog Zakona kojima je propisano da radnik koji je privremeno bio nesposoban za rad zbog ozljede i povrede na radu, bolesti ili ... provedenog dokaznog postupka, utvrdio da ozljeda na radu odnosno profesionalna bolest, temeljem odredbe članka 74. ZR-a, ne smije štetno utjecati na ... . godine doživio povredu na radu (povrijedio koljeno lijeve noge), zbog čega je bio na bolovanju od 17. ožujka 1997. do 31. ožujka 1997. godine, a nakon toga ... nije pozivao na rad unatoč tome što njegovo radno mjesto nije bilo ugašeno. Na njegovo radno mjesto poslodavac je zaposlio drugog radnika sa nižom

5
U-III/1658/2016; 20.12.2018 · Ustavni sud RH

stavka 1. ovog članka, Zavod obvezno donosi rješenje u slučaju nepriznavanja ozljede, odnosno bolesti kao ozljede na radu, odnosno profesionalne bolesti ... . Prema članku 38. stavak 1. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarenja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u slučaju ozljede na radu ... predmet upravne stvari odlučivanja o odštetnom zahtjevu, Sud napominje da posebne odredbe Pravilnika o postupku utvrđivanja i priznavanja ozljede na radu i profesionalne bolesti kojima je uređena forma odlučivanja prilikom priznavanja ozljede na radu odnosno profesionalne bolesti imaju prednost u primjeni u odnosu na

6
U-III/2842/2018; 19.5.2020 · Ustavni sud RH

zahtjeva za priznavanje statusa člana obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata te o odbijanju i o nepriznavanju prava na obiteljsku ... statusa člana smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata i o odbijanju i o nepriznavanju prava na obiteljsku invalidninu Finki Grgić. Takvo ... specijalista, a sastav vijeća liječničkog povjerenstva ovisi o vrsti stradavanja, ranjavanju, ozljedi ili bolesti. Stavkom 2. toga članka, propisano je da nalaz ... liječničkog povjerenstva sastavljeno od pet liječnika specijalista. Sastav vijeća liječničkog povjerenstva ovisi o vrsti stradavanja, ranjavanju, ozljedi ili

7
U-III/3144/2017; 23.1.2020 · Ustavni sud RH

(opća nesposobnost za rad). (3) Invalidnost u smislu stavka 1. i 2. ovoga članka može nastati zbog bolesti, ozljede izvan rada, ozljede na radu ili ... mirovinu. (3) Ako je invalidnost i preostala radna sposobnost nastala zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, osiguranik ima pravo na profesionalnu ... d.o.o., raspoređen na rad na lakšim poslovima. Prije pravomoćnog okončanja navedenog postupka (koji je trajao od 2010. do kraja 2014. godine) podnositelj ... ako se, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, životnu dob, naobrazbu i sposobnost, može profesionalnom rehabilitacijom osposobiti za rad s punim

8
U-III/3118/2021; 15.5.2024 · Ustavni sud RH

obavljanja poslova dostave ne priznaje kao ozljeda na radu. U obrazloženju predmetnog rješenja navodi se da je, u Izvješću o nadopuni zapisnika o očevidu ... i anestetik lidokain ('Lidokain', 'Doiokain' i dr.) iz kojeg razloga se ozljeda na radu ne priznaje. Nadalje, u predmetnom rješenju navedeno je da je prema ... 05. studenog 2013. godine utvrđeno da se predmetna dijagnoza ne priznaje kao ozljeda na radu budući je osiguranik bio pod utjecajem opojnih droga, a ... na vozilu poslodavca i vozilima ostalih sudionika prometne nezgode kao i počinjena financijska šteta poslodavcu nepriznavanjem bolovanja na temelju

9
U-I/1026/1995; 5.7.2000 · Ustavni sud RH

. Predlagatelji pod 7) podnijeli su prijedlog za pokretanje postupka ocjene ustavnosti odredbe članka 51. Zakona. Osporena odredba glasi: “Za ozljede na radu ... Zakona o mirovinskom osiguranju i Zakona o zdravstvenom osiguranju, poslodavac je obvezan snositi troškove zdravstvene zaštite u slučaju ozljede na radu ... osiguranju (“Narodne novine”, broj 102/98), propisano je što se sve smatra ozljedom na radu, a odredbom članka 38. istog Zakona propisan je pojam ... Zavod odbija prijavu na osiguranje i izdavanje zdravstvene iskaznice svima koji ne ispunjavaju uvjet prebivališta, iako, dok im je trajao ugovor o radu

10
U-III/3471/2019; 7.6.2022 · Ustavni sud RH

. siječnja 2010. do 31. prosinca 2011., posebnog doprinosa za zdravstveno osiguranje za prava u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti od 1. siječnja ... za MIO I stup u iznosu od 15.193,26 kn 47100- doprinos za zdravstveno osiguranje u iznosu od 18.480,83 kn, 47110 - doprinos za ozljede na radu u iznosu od ... redovnu amortizaciju doprinos za MIO I stup, doprinos z ZO vlasnika i doprinos za ozljede na radu vlasnika iskazao veće troškove u ukupnom iznosu od ... o nepriznavanja troškova amortizacije, na odredbe članka 11. Pravilnika o porezu na dobit. Međutim, prvostupanjsko porezno tijelo se nikada nije pozvalo na navedeni

11
U-III/3641/2020; 27.6.2023 · Ustavni sud RH

rada ili su korisnici prava na mirovinu, (...)" "IV. PRAVA IZ OBVEZNOGA ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA Članak 17. Prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, uključujući i prava za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, prema ovome Zakonu obuhvaćaju: 1. pravo na zdravstvenu zaštitu, 2. pravo na novčane ... . doprinosi za obvezno zdravstveno osiguranje za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, 3. doprinosi za obvezno zdravstveno osiguranje nezaposlenih ... zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, ako je osiguranik privremeno spriječen za rad zbog korištenja rodiljnog dopusta i prava na rad u polovici punog

12
U-I/988/1998; 17.3.2010 · Ustavni sud RH

doprinosa utvrđenih zakonom, doprinosi za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, doprinosi poslodavaca za staž osiguranja koji se računa s povećanim ... ; - novčanu naknadu za tjelesno oštećenje zbog bolesti i ozljede izvan rada kao i pravo na staž po toj osnovi; - doplatak za pomoć i njegu. Pravo na ... mirovinskog osiguranja utemeljenog na generacijskog solidarnosti tijekom svog aktivnog rada - ima legitiman cilj: zaštitu prava drugih, onih siromašnijih ... nesposobnost za rad i opću nesposobnost za rad; - profesionalna rehabilitacija zadržana je kao jedino pravo na temelju preostale radne sposobnosti, dok su sva

13
Revd-1659/2023-2; 9.5.2023 · Vrhovni sud RH

Županijskog suda u Splitu broj Gž R-917/2021-2 od 10. siječnja 2022., u odnosu na pravno pitanje koje glasi: „Da li nepriznavanje ozljede na radu od strane ... tužitelju ozljedu na radu ne utječe na utvrđenja suda u ovom postupku, jer navedeno rješenje ne vezuje sud glede odgovornosti tuženika, s obzirom da sud u ... osiguranja u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti ("Narodne novine", broj 75/14, 154/14, 79/15, 139/15, 105/16, 40/17, 66/17, 109/17, 132/17 i 119 ... temelju kojih tužitelju nije priznata ozljeda na radu te se pritom pozvao i na, u tom smislu, izneseno shvaćanje u odluci revizijskog suda broj Rev 74/2020

14
Usž 744/2022-2; 10.5.2022 · Visoki upravni sud RH

ovlaštenici zaštite na radu višeg stupnja, pa to što je i on ovlaštenik zaštite na radu IV stupnja nije dovoljno za nepriznavanje ozljede na radu. Navodi ... osiguranje, Direkcije, Z., uz sudjelovanje zainteresirane osobe H. š. d.o.o. Z., U. š. S., radi ozljede na radu, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv ... . prosinca 2020., te priznavanja ozljede dijagnoze S22.4 nastale 10. srpnja 2020. ozljedom na radu i priznavanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja po ... ne priznaju se prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu. 3. Tužitelj žalbu podnosi protiv prvostupanjske presude radi

15
Usž 3269/2022-3; 22.2.2023 · Visoki upravni sud RH

rješenjem odbijen je zahtjev za priznavanjem prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu za dijagnoze prema MKB-10 klasifikaciji S13.4 ... za nepriznavanje ozljede na radu. Predlaže da ovaj Sud poništi prvostupanjsku presudu i sam riješi upravnu stvar te potražuje trošak sastava žalbe. 5. Tuženik se ... zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 14UsIzs-114/20-10 od 19 ... ispunjeni uvjeti iz članka 67. točke 1. Zakona da joj se zadobivena ozljeda ne prizna ozljedom na radu. 10. U prosuđivanju izvedenih dokaza, ovaj Sud nije

16
Usž 1474/2024-2; 23.5.2024 · Visoki upravni sud RH

zakonodavac nabraja primjere takvog postupanja jasno ukazuje da nije svako skrivljeno postupanje takvo da dovodi do nepriznavanja ozljede na radu. Smatra da ... za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Z., radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude ... ozljedom nisu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 3. Tužitelj žalbom pobija zakonitost prvostupanjske presude iz ... prekršajna odgovornost ne dovode ex lege do gubitka prava po osnovi ozljede na radu u smislu članka 67. točke 1. ZOZO-a. Smatra da prvostupanjski sud nije

17
Usž 352/2020-2; 17.11.2020 · Visoki upravni sud RH

ozljedom na radu. Pritom valja navesti da skrivljeno ponašanje u smislu navedenih odredaba Zakona kao osnova za nepriznavanje prava po osnovi ozljede na radu ... zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Z., M. 3, radi priznavanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, odlučujući ... poništeno, već se na temelju istih razloga izjasnio da je skrivljeno ponašanje tužiteljice razlog odbijanja priznavanja ozljede na radu. Ističe da je ... o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti (Narodne novine, broj

18
Usž 832/2022-4; 11.1.2023 · Visoki upravni sud RH

. O. , A3 , uz sudjelovanje zainteresirane osobe D. V. G. , A4 , radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja po osnovi ozljede na radu, odlučujući o žalbi ... priznata su tužiteljici sva prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja po osnovi ozljede na radu (točka II. izreke); naloženo je tuženiku u roku od 30 dana ... poslodavca D. V. G. , događaj od 21. kolovoza 2020. pod dijagnozom šifre prema MKB klasifikaciji: S32.2 i S30.0 nije priznata ozljedom na radu te joj u svezi navedene ozljede nisu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 4. Tuženik pobija presudu u dijelu pod točkom I., II

19
2 UsI-1010/13-29; 28.10.2015 · Upravni sudovi RH

(…), protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, (…), radi prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, 28 ... radu kao i svih prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu, podredno radi vraćanja predmeta prvostupanjskom tijelu na ponovni ... zakonskoj definiciji ozljede na radu, da unatoč ranijim bolovima u kralježnici do ove ozljede nije imala disk herniju, te da osporavana odluka nije sukladna ... . točki 5. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti

20
Us 12470/2008-6; 3.11.2011 · Visoki upravni sud RH

bi u smislu Zakona moglo dovesti do nepriznavanja prava temeljem ozljede na radu. Ni Pravilnik o postupku utvrđivanja i priznavanja ozljede na radu ... se kao ozljeda na radu, te se osiguraniku ne priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja zaštite zdravlja na radu s osnove ozljede na radu ... potpunije utvrditi činjenično stanje imajući na umu i pravno shvaćanje ovoga Suda glede primjene zakonske definicije o ozljedi na radu na pravilan način ... , zaštite zdravlja na radu, Područne službe R., T. Ž. 1/3, klasa: UP/I-502-03/08-02/850, urbroj: 339-03-08-1 od 5. studenoga 2008., radi prava temeljem

21
Usž-572/2015-3; 10.6.2015 · Visoki upravni sud RH

kojega je tjelesno oštećenje od najmanje 30% nastalo kao posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti. Kako žalitelj ni u upravnom postupku, ni u ... tjelesno oštećenje od najmanje 30% nastane kao posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti (stavak 2.). Vrste tjelesnih oštećenja i postoci tih ... žalitelja postoji tjelesno oštećenje od 80% zbog ozljede izvan rada, temeljem odjeljka III, točke 3. Liste tjelesnih oštećenja (djelomična motorna uzetost jedne strane tijela) te 30% zbog ozljede izvan rada, temeljem odjeljka VIB, točke 10. Liste tjelesnih oštećenja (kontraktura lakatnog zgloba). Na temelju

22
Us-10708/2010-7; 12.9.2013 · Visoki upravni sud RH

obvezno donosi rješenje između ostalog u slučaju nepriznavanja ozljede, odnosno bolesti kao ozljede na radu, a člankom 13. stavkom 1. Pravilnika da se u ... .-H d.o.o., S. koju zastupa opunomoćenik T. K., odvjetnik u odvjetničkom društvu K. & p., Z., radi prava s osnove ozljede na radu, u nejavnoj sjednici ... ) nije priznalo ozljedom na radu, a pod točkom II izreke osporenog rješenja u svezi navedene ozljede nije priznalo prava iz obveznog zdravstvenog ... odnosno o ponašanju koje predviđa članak 3. stavak 1. točka 1. Pravilnika o postupku utvrđivanja i priznavanja ozljede na radu i profesionalne bolesti

23
Gž R 242/2023-2; 23.10.2023 · Županijski sudovi u RH

nije podnio pravni lijek niti vodio upravni spor protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje o nepriznavanju ozljede na radu. Posljedično ... priznao dijagnozu, a ne da nije utvrdio da se štetni događaj odnosno ozljeda na radu nije dogodila. Štetni događaj ima značaj ozljede na radu prema ... koju je tužitelj pretrpio u vidu prenaprezanja ima karakter ozljede na radu, jer je o tome nadležno tijelo donijelo odluku koja predstavlja prethodno ... tužitelju dogodio 27. studenoga 2020. s dijagnozom S 80.8. ne priznaje ozljedom na radu, s obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je ozljeda uzrokovana

24
Us I 1156/2021-21; 20.6.2022 · Upravni sudovi RH

točaka 1. i 2. ovoga članka koja nastane kod osigurane osobe u okolnostima iz članka 16. ovoga Zakona. 9. Razlozi za nepriznavanje ozljede na radu ... dijafize bedrene kosti - femura) i S27.0 (traumatski pneumotraks) ne priznaje kao ozljeda na radu te mu se u svezi te ozljede ne priznaju prava iz obveznog ... unazad što je rezultiralo tjelesnom ozljedom. Međutim, javnopravna tijela nisu mu priznala prava s osnove ozljede na radu smatrajući da je postupao ... sporno je li postupak obaranja stabla jasena ispravno obavljen, odnosno u kojoj je mjeri ta okolnost doprinijela nastanku ozljede na radu, a sve s obzirom

25
Usž 2971/2022-3; 1.3.2023 · Visoki upravni sud RH

osiguranju koja propisuje skrivljeno, nesavjesno i neodgovorno ponašanje na radnom mjestu kao razlog nepriznavanja ozljede ozljedom na radu. Ukazuje na to da ... . i H. M. , A5 , radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, rješavajući o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u ... priznata ozljedom na radu te mu nisu priznata niti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 3. Tuženik pobija zakonitost ... kojem je dovoljno da se ozljeda ne bi smatrala ozljedom na radu da je do ozljede došlo zbog nesavjesnog i neodgovornog ponašanja već da tužitelj nije

26
Usž 3332/2021-3; 15.2.2022 · Visoki upravni sud RH

sudjelovanje zainteresirane osobe H.P. d.d., A2 , radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, odlučujući o žalbi tuženika i žalbi ... bolest izražena šifrom dijagnoze R60.0 priznaje posljedicom već priznate ozljede na radu nastale 2. srpnja 2018. i evidentirane pod brojem "OR" 14196 ... šifre prema MKB-10 klasifikaciji: R60.0 ne priznaje posljedicom ozljede na radu nastale dana 2. srpnja 2018. izražene dijagnozom šifre prema MKB-10 ... : R60.0, lokalizirani edem predstavlja oštećenje zdravlja koje može biti posljedica ozljede na radu. Ističe da je sud prihvatio nalaz i mišljenje vještaka

27
1 UsI-31/12-9; 9.10.2012 · Upravni sudovi RH

. studenoga 2011. te u tužbi navodi kako smatra da je uzrok njegove invalidnosti ozljeda na radu pa da je stoga tužitelju trebalo priznati pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu. Tvrdi da je tuženik pogrešno zauzeo stav da se ne radi o ozljedi na radu iz razloga što spisu prileži preslika prijave o ozljedi na radu koja nije ovjerena od strane Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje. Pojašnjava kako je ozljeda na radu nastala 1997. za vrijeme važenja ... prijamnog pečata, a osim toga da je za vrijeme bolovanja ostvarivao pravo na naknadu plaće zbog ozljede na radu u 100 %-tnom iznosu što da je razvidno iz

28
Usž 2638/2024-2; 6.11.2024 · Visoki upravni sud RH

za rad dijelom uzrokovana 20% bolešću zadobivenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, dijelom uzrokovana 20% ozljedom na radu, a dijelom, 60% bolešću izvan tih okolnosti, određena, počevši od 1. ožujka 2022. invalidska mirovina zbog profesionalne nesposobnosti za rad u svoti od 3.666,45 kn (486,62 eura ... , hrvatskom branitelju - dragovoljcu iz Domovinskog rata, korisniku prava na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad određena je, počevši od ... ., na sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2024. p r e s u d i o j e Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1692

29
Usž 2501/2021-3; 12.4.2022 · Visoki upravni sud RH

klasifikaciji: S20.3 priznaje ozljedom na radu pretrpljenom 22. travnja 2014. te joj se priznaju i pripadajuća prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ... ., ozljeda pretrpljena dana 22. travnja 2014., pod dijagnozom šifre prema MKB-10 klasifikaciji S20.3 ne priznaje ozljedom na radu, te joj se u točki 2. izreke u vezi navedene ozljede ne priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 3. Tuženik žalbom pobija točke I., II., III ... utječe na odlučivanje u ovom predmetu budući da uslijed tog događaja ne traži priznavanje ozljede na radu, jer nije nedvojbeno isključeno da je ozljedu

30
Usž 156/2022-2; 4.5.2022 · Visoki upravni sud RH

osiguranje od samostalne djelatnosti, manje obračunati doprinos za zdravstveno osiguranje za slučaj ozljede na radu od samostalne djelatnosti, manje obračunati ... , poslovni broj: 6 UsIpn-62/20-8 od 10. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2022. p r e s u d i o j e Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje ... - Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik, klasa: UP/I-471-02/18-01/118, urbroj: 513-07-15-19-6 od 13. ožujka 2019. i vraćanje predmeta na ponovni postupak. 2 ... tužitelju utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost, porez na dohodak od samostalne djelatnosti, prirez porezu na dohodak od samostalne djelatnosti

31
Us I 647/2021-35; 18.10.2022 · Upravni sudovi RH

, mišljenje i ocjena liječničkih povjerenstava prvog i drugog stupnja nisu suglasna u svezi razloga nepriznavanja ozljede na radu (po dg. poremećaj prilagodbe ... je pod točkom II. izreke odlučeno da se tužiteljici ne priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 2. Tužiteljica u ... za donošenje nalaza, mišljenja i ocjene. Osporava i zaključak liječničkog povjerenstva da se predmetne dijagnoze ne mogu priznati kao ozljede na radu zbog ... se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice, te ističe da je u povodu podnesene prijave ozljede na radu nije utvrđeno da bi postojale okolnosti

32
Us I 175/2023-9; 6.3.2024 · Upravni sudovi RH

ovom sporu navodi, u bitnome, da je pogrešno utvrđeno u upravnom postupku da je do njegove ozljede na radu došlo radi njegovog skrivljenog ponašanja zbog ... tužitelja je tvrdio kako u konkretnom slučaju alkohol u organizmu tužitelja nije doveo do predmetne ozljede na radu, već isključivo činjenica da viličar nije ... vještačenje po vještaku zaštite na radu i sudske medicine kako bi se utvrdio mehanizam nastanka ozljede, međutim naknadno je tužitelj odustao od tog dokaznog ... kao ozljeda na radu te da se tužitelju priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 10th Sud je izveo dokaze uvidom u

33
UsIzs 114/2020-10; 19.4.2022 · Upravni sudovi RH

, valja navesti da skrivljeno ponašanje u smislu navedenih odredaba Zakona kao osnova za nepriznavanje prava po osnovi ozljede na radu, ne pretpostavlja ... kao ozljeda na radu ne može smatrati ozljeda koja je nastala skrivljenim, nesavjesnim ili neodgovornim ponašanjem osiguranika. U upravnom postupku, koji ... ozljede postupanje tužiteljice ne može podvesti pod skrivljeno, nesavjesno, odnosno nedogovorno ponašanje koje isključuje priznavanje ozljede na radu. U ... da je mogla izbjeći. S obzirom na navedeno, u kontekstu priznavanja ozljede na radu tužiteljici, da nije relevantno je li treća osoba pritom nepropisno

34
Us I 1544/2021-8; 19.4.2022 · Upravni sudovi RH

vezanosti povreda i predmetne nezgode, a da se radi o upravnoj stvari o priznanju prava po osnovi ozljede na radu. Unatoč izraženom stavu Upravnog suda u ... klasifikaciji S00.9 i S16 priznaju ozljedom na radu te da se u vezi navedenih dijagnoza imenovanoj priznaju sva prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ... /13 i 98/19, dalje u tekstu: Zakon), a potom iznoseći što je u upravnom postupku, koji se vodio povodom priznavanja ozljede na radu tužiteljici ... vrsta krivnje ili nepažnja kao druga vrsta odgovornosti, a koja može dovesti do ozljede na radu. Slijedom navedenog da predmetna ozljeda ne može biti

35
UsIzs 93/2014-16; 23.1.2017 · Upravni sudovi RH

. studenog 2012., pod dijagnozom šifre prema MKB klasifikaciji: S 83 nije priznata ozljedom na radu, a s tim u vezi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ... , a i ozljedi istog koljena od 4. travnja 2012. koja je tužitelju priznata ozljedom na radu. Nagla vrtoglavica nije atak kronične bolesti niti je ... neosnovano poziva na odredbu članka 35. točka 5. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog osiguranja u slučaju ozljede na radu ... /12, 123/12, 144/12), Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u slučaju ozljede na radu

36
Us I-763/2021-13; 13.12.2024 · Upravni sudovi RH

, razvidno da mu je tuženik trebao priznati ozljede kao ozljede na radu te da ne postoje razlozi za nepriznavanje ozljede kao ozljede na radu, sve sukladno ... ozljedom na radu te mu se u svezi tih dijagnoza priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. III. Nalaže se Hrvatskom zavodu ... zainteresirane osobe), ozljeda nastala 7. svibnja 2020. izražena dijagnozom šifre prema MKB-10 klasifikaciji S22.3 nije priznata ozljedom na radu te mu u svezi te ozljede nisu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 2. Tužitelj u tužbi i tijekom spora u bitnome navodi da podnosi

37
Us I 441/2023-10; 11.5.2023 · Upravni sudovi RH

zdravstvenog stanja, a što je, prema stavu suda, nužan uvjet za nepriznavanje ozljede ozljedom na radu. Time sud ne prihvaća stav tuženika da postojanje ... , OIB…., Direkcije, Z., radi priznavanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, 11. svibnja 2023., p r e s u d i o j ... prema MKB-10 klasifikaciji: S 83.2 ozljedom na radu nastalom 9. siječnja 2018., te joj se u vezi navedene dijagnoze priznaju prava iz obveznog ... dijagnoze nisu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. 3. Pravodobno podnesenom tužbom tužitelj osporava zakonitost

38
UsI 373/2022-9; 25.11.2022 · Upravni sudovi RH

ozljedom na radu te da se u svezi s time tužiteljici ne priznaju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu. 2. Protiv navedenog ... prvostupanjsko tijelo utvrdilo da u ovoj upravnoj stvari nema osnove za priznanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu. Tuženik je ... , 22/20, 39/20 i 2/22, dalje: Pravilnik) propisano je da se za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti obvezno osiguravaju osiguranici iz čl. 7 ... zakonska osnova za utvrđenje njezina skrivljenog ponašanja te nepriznavanje predmetnih ozljeda tužiteljice kao ozljeda na radu. Stoga će navedene

39
UsI 1569/2020-7; 3.5.2021 · Upravni sudovi RH

, mišljenja i ocjenâ nadležnih liječničkih povjerenstava odbijeno priznavanje dijagnoze S83.7 (ozljeda više koljenskih struktura) kao ozljede na radu. Nadležna liječnička povjerenstva su utvrdila postojanje razloga isključenja mogućnosti priznavanja ozljede na radu iz čl. 67. t. 5. Zakona o obveznom zdravstvenom ... primjenu čl. 67. t. 5. ZOZO-a propustila utvrditi je li do ozljede na radu došlo na način opisan u smislu čl. 66. t. 1. i 3. ZOZO-a. Smatra da donesena ... je 27. kolovoza 2019. godine podnio prijavu ozljede na radu, pod dijagnozom ozljede više koljenskih struktura (S83.7). U pokrenutom upravnom postupku

40
Us I 552/2022-7; 18.1.2023 · Upravni sudovi RH

22.2 i S 01.1 ozljedom na radu, kao i pripadajućih prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu. II Odbija se zahtjev tužitelja ... dijagnozama šifre prema MKB-u: S 22.2 i S 01.1 nije priznata ozljedom na radu, a time niti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu ... o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti. Ujedno, osporavano ... vozača koji se vraća s posla iz noćne smjene. Smatra da je prioritetno i potrebno kao uzrok nastanka ozljede na radu razmatrati činjenicu opasne

41
Us I 3120/2022-8; 26.10.2023 · Upravni sudovi RH

67. Zakona. 18. Prema stavu ovoga Suda, nepriznavanje prava po osnovi ozljede na radu, u smislu članka 35. Pravilnika, uvjetovano je skrivljenim ... za zdravstveno osiguranje, OIB: …, Direkcije, Z., radi priznanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, 26. listopada 2023., p r e s u ... ozljeđivanja pretrpljen dana 8. prosinca 2021. godine po šifri prema MKB-u: S 22.4 ne priznaje ozljedom na radu te, s tim u vezi, imenovanoj osiguranici nisu ... ponašanja svojih osiguranika u smislu propisa koji uređuju prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja po osnovi ozljede na radu, to ovo tijelo utvrđuje da je

42
Gžx 275/12-2; 11.4.2013 · Županijski sudovi u RH

osnova prijava - izvještaja Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje o slučajevima koji su posljedica ozljede na radu, profesionalne bolesti, prometne ... i izvješća HZZO-u o slučajevima koji su posljedica ozljede na radu, profesionalne bolesti, prometne nesreće i ozljede prouzročene nanošenjem tjelesnih ozljeda ... osobe mjesečno, te je prihvatio taj njegov tužbeni zahtjev. Za prijave posljedica ozljeda na radu, profesionalne bolesti, prometne nesreće i ozljeda ... tako, tuženik navodi da je dr. G. u spornom periodu predala HZZO-u 42 prijave povreda na radu, prometnih nesreća i tjelesnih ozljeda, što odgovara

43
Us I 4200/2018-30; 9.9.2021 · Upravni sudovi RH

na naknadu zbog tjelesnog oštećenja stječe osiguranik kod kojega tjelesno oštećenje od najmanje 30% nastane kao posljedica ozljede na radu ili ... oštećenje od najmanje 30% nastane kao posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti (članak 61. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju). Ističe se ... i o nepriznavanju prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja. Navodi da je prilikom obrazlaganja pobijenog rješenja tuženik bio u obavezi dati razloge o odlučnim činjenicama temeljem kojih je donio zaključak o postotku tjelesnog oštećenja te o nepriznavanju prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja. Mišljenja je da je

44
UsI 246/2018-8; 29.10.2018 · Upravni sudovi RH

, Margaretska 3, Zagreb, zastupanog po službenoj osobi L. D., radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove ozljede na radu, 29. listopada 2018., p r ... nisu priznata niti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu. Osporavajući zakonitost citiranog rješenja tuženika od 15 ... 2017. prvostupanjskom tijelu zahtjev za priznanje dijagnoze šifre prema MKB-u: S20 ozljedom na radu, uz koji je priložena prijava o ozljedi na radu ... i dijagnoza šifre: S20 nisu priznati ozljedom na radu, dok u točki II. izreke tužitelju nisu priznata niti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnove

45
Us I 229/2022-5; 16.5.2022 · Upravni sudovi RH

osiguranje, Z., OIB: ….., kojeg zastupa službena osoba M. S., radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, 16. svibnja 2022. p r ... dijagnoze ozljede prema MKB-10: M23.5, priznaje kao posljedična dijagnoza već priznate ozljede na radu pod evidencijskim brojem: OR 2667 240519 3/2021. Pod ... priznati od rujna 2020., a ne od 1. srpnja 2021. Ovo iz razloga jer se radi o posljedičnoj dijagnozi koja je nesporno posljedica ozljede na radu koja je ... diskontinuitet u pravima tužitelja te da se radi o uzročno posljedičnoj vezi između ozljede na radu i posljedične dijagnoze pa bi trebalo utvrditi neprekinuti

46
UsIzs 38/2018-8; 11.3.2019 · Upravni sudovi RH

nepriznavanja dijagnoze Sindrom karpalnog kanala šifre G 56,0, posljedicom već priznate ozljede na radu šifre S 52,6, po događaju od 29. srpnja 2017. godine, te ... prvostupanjskim rješenjem tužitelju, dijagnoza šifre prema MKB-10:G 56,0 nije priznata posljedicom ozljede na radu od dana 29. srpnja 2017. godine, priznate pod ... li prvostupanjskim rješenjem pravilno tužitelju nije priznata dijagnoza šifre prema MKB-10:G 56,0 posljedicom ozljede na radu od dana 29. srpnja 2017 ... novine, broj: 80/13 i 137/13, dalje; Zakon) u okviru prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti osigurava

47
Us I 1712/2021-9; 3.12.2021 · Upravni sudovi RH

skrivljeno ponašanje u smislu navedenih odredaba Zakona kao osnova za nepriznavanje prava po osnovi ozljede na radu, ne pretpostavlja nužno postojanje ... Suda, radi priznavanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, nakon neposredne i javne rasprave, zaključene dana 26 ... šifre prema klasifikacijiMKB-u S02.1, S32.3 i S72 ozljedom na radu koja se dogodila 15. prosinca 2018. godine, te mu se u svezi navedene dijagnoze ... …. Sporno da je, je li tužitelju isključeno pravo na priznavanje ozljede na radu uslijed primjene odredbe čl. 67. st. 1. ZOZO-a. Pobijanim rješenjem da se

48
UsImio 15/2019-9; 6.5.2019 · Upravni sudovi RH

tužitelja od od 16. svibnja 2018. kojim traži da mu se prizna pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu iz 1996. te je uz zahtjev priložio vještvo ... lumbosakralne kralježnice uz akutni LS sindrom (dostavljena kopija ovjerene prijave ozljede na radu, redni broj 16/96.) te je istome, zbog lumboishialgičkih ... striktnoj definiciji ozljede na radu uzrok invalidnosti mogao shvatiti kao bolest, međutim, kada se detaljnije sagleda situacija i okolnosti rada i nastanka ... bolest time da se napominje da je tužitelj ostvario ozljedu na radu 08. ožujka 1996. s osnove akutnog posttraumatskog lumbosakralnog sindroma (prijava

49
UsIzs 43/2020-6; 15.6.2020 · Upravni sudovi RH

-19-5 od 17. rujna 2019. Prvostupanjskim rješenjem tužitelju dijagnoza šifre prema MKB-u: M89.8 nije priznata posljedicom priznate ozljede na radu po ... nisu priznata niti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova posljedice ozljede na radu. Pravodobno podnesenom tužbom tužitelj u bitnom ističe ... nadležnih specijalista (kirurga, fizijatra). Navodi kako se u konkretnom slučaju ne radi o dopunskoj dijagnozi, već o priznatoj ozljedi na radu, čije ... istu i ne mogu postaviti, jer još uvijek provode liječenje po dijagnozi priznate ozljede na radu (S 62.3), na koju ga upućuje izabrani liječnik, te u

50
Gžx 334/2013-1; 13.3.2014 · Županijski sudovi u RH

i mišljenju vještaka specijaliste medicine rada, koju kao pravilnu i dovoljno argumentiranu prihvaća prvostupanjski sud i na koju nije bilo primjedaba od strane stranaka u postupku, proizlazi da kod tužitelja blago oštećenje respiracijske funkcije pluća, kao posljedica zadobivene ozljede, ne utječe na tužiteljevu ... postupka utvrdio da je tužitelj odnosne prigode radeći na poslovima laboranta na uzorkovanju cementa temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme kojeg je ... medicinske struke, specijalnosti određene prema karakteru zadobivenih ozljeda u predmetnoj nezgodi i posljedicama istih koje se manifestiraju na zdravlje

Uključi filtre Isključi filtre
Ustavni sud
Vrhovni sud
Županijski sud
Visoki trgovački sud
Visoki prekršajni sud
Visoki upravni sud
Upravni sudovi
Europski sud za ljudska prava
Sentence
Sud