djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a, upustio u utvrđivanje činjenica, a ne samo u formalno ispitivanje optužnogprijedloga, a to se može činiti samo nakon provedene glavne rasprave. Naime, prvostupanjski sud je odbacio optužniprijedlog za kazneno djelo iz čl. 213. st. 2. KZ-a obrazlažući da je u činjeničnom opisu djela iz optužnogprijedloga vidljivo da se okrivljeniku stavlja na teret samo jedna radnja te da se u tom slučaju ne bi radilo o ostvarenju ... kao tužiteljica da nije bilo osnove za odbacivanje optužnogprijedloga za kazneno djelo iz čl. 213. st. 2. KZ-a po odredbi čl.437. st. 1. u vezi čl. 201
Prvostupanjski sud se nije mogao pozvati na odredbu čl. 201. toč. 3. ZKP-a jer postojanje dva optužna akta pred istim sudom nije druga okolnost koja isključuje kazneni progon, već je to npr. okolnost presuđene stvari ili druge okolnosti koje se mogu pojaviti pored zastare, amnestije i pomilovanja. Te druge okolnosti mogu npr. biti duševna bolest okrivljenika i slično. Stoga je žalba državnog odvjetništva osnovana jer nije bilo zakonskog osnova za odbačajoptužnogprijedloga.
konkretnom slučaju nije bilo osnove za odbačajoptužnogprijedloga, uz obrazloženje iz pobijanog rješenja. Naime, odredbom članka 161. st. 4. Prekršajnog ... tužitelj nije dopunio optužniprijedlog kako je zatražio prvostupanjski sud, nije mogla nastupiti posljedica. Stoga nije bilo uvjeta za odbačajoptužnog ... Pobijanim rješenjem odbačen je optužniprijedlog HEP - Operater distribucijskog sustava protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 36. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 2. Zakona o energiji, s obrazloženjem da je u optužnomprijedlogu navedeno samo ime i prezime okrivljenika, na temelju kojih
Ispravno navodi prvostupanjski sud da je prema odredbi čl. 8 st. 3 Zakona o sudovima (Narodne novine broj 150/05, 16/07 i 13/08) za pokretanje kaznenog postupka protiv suca potrebno odobrenje Državnog sudbenog vijeća, dok je odredbom čl. 163 st. 2 ZKP propisano da kada je za kazneni progon potrebno odobrenje nadležnog državnog tijela, ovlašteni tužitelj ne može zahtijevati provođenje istrage, niti podignuti optužnicu, optužniprijedlog ili privatnu tužbu, ako ne donese dokaz da je odobrenje dano. U konkretnom slučaju privatni tužitelj je uz privatnu tužbu morao podnijeti potrebno odobrenje nadležnog
/13, 157/13-nastavno PZ).
Prekršaj protiv kojeg je podnijet optužniprijedlog protiv okrivljenika propisan je Zakonom o sprječavanju nereda na ... natjecanjima.
Ovaj propust prvostupanjskog suda je i posljedica optužnogprijedloga koji je u tom smislu nepotpun, pa ga je trebalo vratiti na ispravak pod prijetnjom odbačaja, u smislu čl. 161. st. 4. PZ-a.
Nadalje, u pravu je žalitelj da izreka presude nije sastavljena sukladno čl. 183. st. 1. t. 1. PZ-a, tako
o odbačajuoptužnogprijedloga (navodno zbog propusta HNB-a da dostavi tražene obavijesti prvostupanjskom sudu), izmijenjenim i dopunjenim optužnimprijedlogom ... banka (kao ovlašteni tužitelj; u daljnjem tekstu: HNB) podnijela je 29. svibnja 2017. Prekršajnom sudu u Zagrebu optužniprijedlog protiv, inter alia ... predsjedniku uprave kojem je prestao mandat, kako je navedeno u optužnomprijedlogu (vidi gore točku 4. obrazloženja). 5.1. Tijekom rasprave prvostupanjski sud izveo je dokaz čitanjem isprava koje su priložene uz optužniprijedlog, inter alia, zapisnika HNB-a o provedenom nadzoru kod prvopodnositeljice i njezina
daljnjem tekstu: ZPJRM). Mjerodavni dio optužnogprijedloga glasi: "Navedenoga dana i vremena došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak ... podnesen optužniprijedlog na temelju ZPJRM-a a ne kaznena prijava na temelju članka 323.a KZ-a/11 u vezi s člankom 87. stavkom 21. KZ-a/11, iz razloga što ... napada, odnosno da su počinitelji prethodno dobacivali žrtvama da su pederi, da su odvratni i ostalo, što je navedeno u dispozitivu Optužnogprijedloga, te ... okolnost prilikom odmjeravanja kazne u prekršajnom postupku. U tom smislu navode da je iz optužnogprijedloga podnesenog prekršajnom sudu razvidno da je
o odbačaju kaznene prijave protiv Nikoline Škrlec, Ana Marije Španić i Marijete Knez Turčinović zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177 ... . doneseno je rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv C. B., koje je dostavljeno podnositeljici A. B. 11. prosinca 2020. 3.2. Uvidom u obrazloženje rješenja o odbačaju kaznene prijave u konkretnom slučaju utvrđeno je da je kaznena prijava odbačena jer nije utvrđeno postojanje namjere kod C. B. za nanošenjem ozljeda ... samoozljeđivanje. Ujedno iz rješenja o odbačaju kaznene prijave proizlazi da je mlt. B. B. naveo da ne zna kako ni kada je zadobio ozljede koje su se vidjela na
je sljedeće: - Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Sektor za nadzor podnio je 26. srpnja 2013. optužniprijedlog protiv ... poslovne aktivnosti, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju žalbe kao nepravovremene. Naime, iako je okrivljenik svoj podnesak nazvao prijedlogom ... ." - Protiv navedenog rješenja podnositelj je putem odvjetnika Ivana Milanovića 8. kolovoza 2013. podnio prijedlog za ukidanje mjere opreza. - Prvostupanjskim ... opreza zabrane poduzimanja poslovne aktivnosti, ne predviđa mogućnost podnošenja prijedloga za ukidanje mjere opreza, već je u smislu odredbe članka 130
ostalo, navedeno da postupak započinje određivanjem (a ne otvaranjem) glavne rasprave na temelju optužnogprijedloga ili izdavanjem kaznenog naloga ... vode po službenoj dužnosti. U svim drugim slučajevima postupak se pokreće podnošenjem optužnog akta (optužnogprijedloga) ovlaštenog tužitelja sudu ili ... povodom optužnogprijedloga. Uhićenom građaninu - okrivljeniku ispunjava se ustavno pravo i obveza, te se poučava o pravu na branitelja. Građaninu ... okrivljene pravne osobe i s njom izjednačenog subjekta, prekršaj za koji se tereti optužnimprijedlogom i je li bio nazočan glavnoj raspravi, dan glavne
istovjetno kao na ročištu od 30. kolovoza 2022., uz prijedlog da vijeće ponovno vrati optužnicu ODO-u Zagreb, radi boljeg razjašnjenja stvari. Optužno vijeće ... ispravak i dopunu pa do 7. rujna 2022. odnosno do dana održavanja sjednice optužnog vijeća radi odlučivanja o istražnom zatvoru po prijedlogu ODO-a Zagreb iz ... sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora, te je podnositelju rješenjem optužnog vijeća od 5. srpnja 2022 ... . stavkom 1., sve u svezi s člankom 51. KZ-a/11, uz prijedlog daljnje mjere istražnog zatvora zbog postojanja iteracijske opasnosti. 3.2. Sukladno članku 131
prvostupanjskog suda broj: Pp 6. G-306/12. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Prekršajni postupak pokrenut je na temelju optužnogprijedloga Državnog ... o odbačaju žalbe kao nepravodobne. Naime, prema spisu priloženoj dostavnici okrivljeniku Miroslavu Čorku je presuda Prekršajnog suda u Kutini ... od 23
odnosno za odbačaj kaznene prijave odnosno optužnice. ODO u Gospiću navelo je da se o dokaznom prijedlogu podnositelja ne može očitovati dok se ne izvrši ... podiglo je optužnicu pred Općinskom sudu u Karlovcu broj: KMP-DO-3/2014 od 20. svibnja 2014., potvrđenu rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu ... je donio rješenje da će se o dokaznom prijedlogu podnositelja da se izvrši uvid u medicinsku dokumentaciju i provođenje medicinskog vještačenja na ... koju je predložio podnositelj na način da se protivi prijedlogu obrane da se izvrši uvid u navedenu dokumentaciju uz obrazloženje "da se najveći dio te
. (u daljnjem tekstu: rješenje suca istrage) kojim je odbijen prijedlog podnositelja za provođenje dokaznih radnji protiv prvookrivljenika Brune Radosa ... Zatvora u Zadru, i to presliku rješenja o stegovnoj odgovornosti za podnositelja, presliku prijedloga za utvrđivanje stegovne odgovornosti i službenu ... on odbio. 7.5. U prijedlogu za određivanje stegovne odgovornosti Uprave za zatvorski sustav, Zatvora u Zadru od 18. prosinca 2012. navedeno je da se ... vrijeđajući medicinsku sestru riječima "majku joj jebem, kurva, ona će meni govoriti zbog čega mi se vrti". d) Rješenje o odbačaju kaznene prijave od 26
stavljena na teret predmetnim optužnim aktom. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio s namjerom, te ... . st. 3. ZKP/97, žalitelj nalazi u tome da je prvostupanjski sud odbio izvođenje dokaznih prijedloga obrane i time povrijedio okrivljenikovo pravo obrane. Sud međutim nije dužan provoditi sve dokazne prijedloge stranaka već samo one za koje smatra da bi doprinijele boljem razjašnjenju činjeničnog stanja ... vrijeme (oko 18,30 sati) kada se prema činjeničnom opisu iz optužnice dogodio napad na oštećenu Ivanu Vuljan." Odbijanjem navedenih dokaznih prijedloga
, Lovorka Kušan, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom ... E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ... Jesenjskog (u daljnjem tekstu: predlagateljica) koju zastupa Mihaela Blažević, odvjetnica iz Zagreba, podnijela je 8. srpnja 2020. prijedlog za pokretanje ... je podnositeljica podnijela ustavnu tužbu, upravo ukazuju i na problem nepostojanja pravnog lijeka protiv rješenja o odbačaju prigovora. Ovo je
broj: KN-DO-118/12, u povodu zahtjeva za obnovom kaznenog postupka 3. studenoga 2015. i prijedloga za donošenje rješenja o provođenju istrage ... rješenje o odbačaju kaznene prijave podnositelja broj: KN-DO-118/12 od 3. ožujka 2014. zbog nepostojanja osnovane sumnje da je prijavljeno kazneno djelo ... Hrvatske, 3. studenoga 2015. ŽDO-u Zagreb podnio zahtjev za obnovom kaznenog postupka, odnosno prijedlog za donošenje rješenja o provođenju istrage. ŽDO ... (2.739,00 eura) s pripadajućim zateznim kamatama i za trošak postupka od 21.875,25 kuna (2.996,00 eura) kao neosnovan. Prijedlog za dopuštenje revizije
odnosno optužnimprijedlogom i zahtjevom iz članka 457. Zakona o kaznenom postupku. Zakonodavac se odlučio za načelo kontinuiteta u ovom slučaju kada se ... prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka ocjene ustavnosti članka 69. st. 2., 3. i 4., članka 94., članka 102., članka 170., članka 174. i članka 501 ... z l o ž e n j e I. Prijedloge za ocjenu ustavnosti pojedinih odredaba Zakona o kaznenom postupku podnijeli su sljedeći predlagatelji: 1) Predlagatelj ... sadrži osnove za određivanje pritvora. U prijedlogu podnositelji ne navode konkretne razloge osporavanja ustavnosti ovog članka već ga osporavaju u svezi
predmet sa Županijskog suda u Zagrebu delegira Županijskom sudu u Osijeku. 2.7. Rješenjem optužnog vijeća od istog dana odbijen je prijedlog obrane ... ; - odbijanje dokaznih prijedloga obrane; - pravo na nepristrani sud u pogledu medijske kampanje; - načelo zakonitosti kaznenih djela; - pravo na zaštitu osobnog ... . 2.3. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske rješenjem od 19. travnja 2016., po prijedlogu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dao je ... optužnog vijeća u sastavu suca Zvonka Vrbana, predsjednika vijeća, te sudaca Ante Budića i Ninoslava Ljubojevića, članova vijeća, održana je 8. lipnja 2016
podizanja optužnice o prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka odlučuje rješenjem sudac istrage, nakon podizanja optužnice do njezina potvrđivanja, optužno vijeće ... o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 3. listopada 2023. donio je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ... sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 45. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
podnijela prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv prvostupanjske presude, navodeći da joj je povrijeđeno pravo na žalbu jer joj nije ... . Dragoslava Antić tvrdi da joj je uskraćeno u prijedlogu za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti, okr. Dragoslava Antić konzumirala je naknadnim ... postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijanu presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno ... . svibnja 2023. USKOK je na zahtjev Ustavnog suda obavijestio ovaj sud da je prijedlog podnositeljice za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv
Vrhovnog suda broj: II-4 Kr 154/09-3 od 2. rujna 2009., kojim je prihvaćen prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv podnositelja, zbog kaznenih djela iz članka 129. stavka 2. i članka 215.a Kaznenog zakona po optužnomprijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Z. od 28. travnja 2009. broj: K-DO-8885/08, odredio Općinski sud u V. Navedeni prijedlog Vrhovnom sudu dostavio je sudac pojedinac Općinskog suda ... sutkinja odugovlači postupak što ide na ruku njegovoj bivšoj supruzi. Podredno je predložio, ako se ne prihvati njegov prijedlog za izuzeće uređujuće
slučaju dužan u roku od osam dana od isteka roka za podizanje izmijenjene optužnice donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave i dostaviti ga podnositelju ... neosnovan, odbijen prijedlog ODO-a Z. da se mjere opreza određene podnositelju zamijene istražnim zatvorom. Mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja ... prijedlog ODO-a Z. da se mjere opreza određene podnositelju zamijene istražnim zatvorom. 3. PP Z. je 25. travnja 2024. u sudski spis dostavio dopis sljedećeg ... sukladno članku 101. stavak 2. ZKP/08" 4. U zapisniku sjednice optužnog vijeća od 26. travnja 2024., u bitnome, navedeno je: "Branitelj okrivljenika: Nije
punomoći, odvjetnicu stranaka, kao i volontera AYS protiv kojeg je već podnesen optužniprijedlog. Kada se uzme u obzir da se radi o obitelji koja je ... povodu smrti pok. Madine Hussainkhel (Hassiny) 21. studenoga 2017. s rješenjem o odbačaju kaznene prijave. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 8 ... . podnesen je prijedlog za dokazno ročište radi provođenja dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka Muslime Hassiny i Rahmatshaha Hassiny. Dana 01. lipnja 2018. Ured za suzbijanje korupcije i organizirano kriminaliteta donio je rješenje o odbačaju kaznene prijave koje rješenje je dostavljeno
kojoj je istaknuo potpuno nove prigovore. Razloge za odbačaj dopune ustavne tužbe od 22. siječnja 2015. Ustavni sud je obrazložio u točkama 32. - 35. ove ... , što potvrđuju fiksirane činjenice, a time i optužnu tezu da Jakob Špernoga nije kanio lišiti života samo svoju suprugu, nego i članove njezine obitelji ... činjeničnog stanja ni prijedlog za rekonstrukciju događaja, koji osim toga nije bio istaknut tijekom postupka, a prvostupanjski sud nije odbio bilo koji dokazni prijedlog stranaka. U žalbi je prvi puta istaknuta okolnost o navodnom traženju pozajmice koje je optuženiku posredstvom sms poruke uputio pok. Miloš
o odbačajuoptužnogprijedloga doneseno protivno odredbi čl. 437. st. 1. u vezi čl. 435. st. 1. i 2. ZKP-a. Preispitivanje optužnogprijedloga od strane ... vijeća više nije ovlašten donijeti odluku o odbačajuoptužnogprijedloga iz razloga predviđenih u čl. 201. st. 1. ZKP-a, već je dužan provesti glavnu ... , odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kmp-DO-262/01 od 19. srpnja 2001. godine protiv okr. I. Š. zbog kaznenog djela ... . godine, koja nije održana zbog izostanka okrivljenice, predsjednik vijeća više nije bio ovlašten odbaciti optužniprijedlog iz razloga u čl. 201. st. 1
optužnogprijedloga, pa stoga nije bilo mjesta odbačajuoptužnogprijedloga, jer se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti. Stoga je ... . Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem temeljem čl.457 st.1 u vezi čl.201 st.1 toč.3 ZKP odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu ... . Protiv ovog rješenja pravodobno je podnio žalbu Općinski državni odvjetnik u Zagrebu s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine prvostupanjsko rješenje. Zamjenica Županijskog državnog odvjetnika Zagreb predložila je da se prihvati žalba Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu u skladu s žalbenim prijedlogom
odbačajuoptužnogprijedloga. Žalba nije osnovana. Suprotno tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud temeljem čl. 425. st. 1. u svezi čl. 260. toč. 3. ZKP odbacio optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja protiv okr. A.T., radi kaznenog djela iz čl. 76. st. 1. KZRH. Naime, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom predmetu podnositelj optužnogprijedloga nema svojstvo oštećenog, pa da nije ovlašten za poduzimanje odnosno ... Zagrebu temeljem čl. 425. st. 1. u svezi čl. 260. toč. 3. ZKP odbacilo je optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja B.F. protiv okr. A.T. zbog kaznenog
je doneseno rješenje o odbačajuoptužnogprijedloga koje je ukinuto te je naloženo da se postupak ima nastaviti, što je nakon dugotrajnog utvrđivanja ... prijedlog nije dostavila rješenje o odbačaju kaznene prijave te u optužnomprijedlogu nije navela točne adrese optuženika, a što je prema stanovištu suda ... zakona (dalje u tekstu: KZ) te iz članka 626. Zakona o trgovačkim društvima (dalje u tekstu: ZTD), a u povodu optužnogprijedloga predlagateljice M. S. u ... pod poslovnim brojem Ko-383/09 (ranije Ko-897/05) u povodu optužnogprijedloga predlagateljice ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom
vijeća, kojom se odbija njegov zahtjev za odobrenje kaznenog progona protiv okrivljenice, došlo je do odbačajaoptužnogprijedloga. Iz ovako utvrđenog ... tužitelja, nije Općinskom sudu u Zagrebu uz optužniprijedlog dostavio i podatke o tome da je njegova prethodno podnesena kaznena prijava protiv okrivljenice ... predlagatelj u svom optužnomprijedlogu kojeg je podnio u svojstvu oštećenika kao tužitelja Općinskom sudu u Zagrebu, nije naznačio da bi Općinsko državno ... legitimirao kao ovlašteni tužitelj. Stoga je sud optužniprijedlog predlagatelja bez tih potrebnih podataka tretirao kao kaznenu prijavu, koja je proslijeđena
zakonitosti je osnovan. Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravomoćnom odlukom o odbačajuoptužnogprijedloga Općinskog državnog odvjetništva protiv ... potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru od 10. ožujka 2003. godine, broj Kž-8/03, odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Benkovcu u odnosu na G. R., a zbog učina kaznenog djela iz čl. 335. st. 1. KZ-a. Pritom se razlog za odbačaj obrazlaže okolnošću da nema protupravnog
okrivljenika, što je dovelo do pogrešne odluke o odbačajuoptužnogprijedloga i obustave kaznenog postupka. Kako se radi o povredi u korist okrivljenika, valjalo ... Splitu od 11. siječnja 2006., br. K-1260/05 i rješenje Županijskog suda u Splitu od 28. veljače 2006., br. Kž-90/06, odbačen je optužniprijedlog Općinskog ... kad zastara teče i što ju prekida, a u odnosu na kazneno djelo prijevare, iz čl. 224. st. 4. KZ, kako je opisano u optužnomprijedlogu Općinskog ... nije vezan za prijedloge tužitelja o pravnoj ocjeni djela, već djelo određuju činjenice i okolnosti koje čine obilježja nekog kaznenog djela a koje su
kaznenog djela iz čl. 339. KZ i rješenje o odbačajuoptužnogprijedloga ovdje predlagatelja od 13. travnja 2004. godine, koje rješenje je postalo pravomoćno ... privatnog tužitelj da je njegov optužniprijedlog, u skladu sa zakonskim odredbama, zbog prekvalifikacije kaznenih djela, sud tretirao kao kaznenu prijavu ... - dana 1. travnja 2004. godine sud je pozvao oštećenika kao tužitelja da u roku od 8 dana dostavi optužniprijedlog sastavljen sukladno čl. 434. st. 1. ZKP-a, jer će u protivnom, podnesak biti odbačen - dana 13. travnja 2004. god. oštećenik kao tužitelj dostavlja sudu ispravljeni optužniprijedlog protiv
zahtjeva odnosno optužnogprijedloga nadležnom sudu, što predstavlja supstitut žalbe na rješenje državnog odvjetnika o odbačaju kaznene prijave, jer je ... preuzeli su podnošenjem optužnogprijedloga Općinskom sudu u Senju 4. travnja 2007., dakle gotovo godinu dana po proteku prekluzivnog roka od osam dana ... o odbacivanju optužnogprijedloga oštećenih kao tužitelja kao nepravovremenog (list 32 spisa), nastupila posljedica iz čl. 404. st. 3. ZKP (gubitak prava na ... prijedlog za obnovu kaznenog postupka oštećenih kao tužitelja kao nedopušten a odluku je pravilno utemeljio na odredbi čl. 409. st. 1. u vezi čl. 404. st. 3
prijedloga, sukladno uputi iz navedenog rješenja. Međutim, iako su i činjenični i pravni opis djela koji su navedeni u tom optužnomprijedlogu identični onima iz kaznene prijave, Općinski sud u Puli je, zaprimivši taj optužniprijedlog (zaveden pod brojem K-450/00), isti dostavio Županijskom sudu u Puli ... prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ, za koje djelo da se progon može preuzeti samo optužnicom, pa stoga držeći da taj optužniprijedlog u konkretnom slučaju može ... Vrhovni sud utvrdio je da su oštećenici podnijevši optužniprijedlog preuzeli kazneni progon i postupili u cijelosti u skladu s pravnom poukom i uputom iz
. U konkretnom slučaju, s obzirom da je došlo do odbačaja kaznene prijave, kazneni postupak se vodi povodom optužnogprijedloga oštećenice kao ... i o j e: Za vođenje kaznenog postupka protiv opt. A. L. i opt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ, povodom optužnogprijedloga ... Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odbacilo njenu kaznenu prijavu, podnijela je Općinskom sudu u Splitu optužniprijedlog protiv opt. A. L. i opt. D. P., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ. Postupajući povodom ovog optužnogprijedloga, Općinski sud u Splitu je zauzeo stajalište kako, u
postupka. Niti propust prvostupanjskog suda da prihvati prijedlog okrivljenika za odbačaj optužnice ne konstituira pravo na žalbu, obzirom da niti protiv ... USKOK-u u odnosu na kaznena djela iz toč. 2-8 izreke. Protiv rješenja o odbačaju žalbe žali se okr. S. Č., po braniteljici J. N., odvjetnici u Z., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka uz prijedlog da se preinači pobijano rješenje i dopusti žalba. Žalba okr. S. Č. nije osnovana. Naime, prema ... tim Zakonom nije drugačije propisano. Odredbe čl. 354.-358. ZKP/08 reguliraju postupanje optužnog vijeća pri ispitivanju i potvrđivanju optužnice, te je
, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Sisku od 11. rujna 2003. godine broj K-23/03, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2003. godine, r i j e š i o j e: Za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Ž., povodom optužnogprijedloga oštećenog kao tužitelja B. F. od ... . st. 1. i čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, u odnosu na preostalo kazneno djelo iz optužnogprijedloga iz čl. 174. st. 3. Kaznenog zakona, pokrenuo je ... osnov za preuzimanje kaznenog progona nakon odbačaja kaznene prijave, pa između ostalog i za kazneno djelo iz čl. 156. Kaznenog zakona, koje bi
od 21. kolovoza 2009., br. Ko-1261/09, odbačen je kao nepravodoban optužniprijedlog ošt. kao tužitelja V. V., podnesen protiv okr. B. Ž. i dr., radi ... odredbi čl. 83. st. 4. ZKP, u korist okr. B. Ž. i dr., time što su sudovi pogrešno smatrali da je optužniprijedlog ošt. kao tužitelja V. V., podnesen ... tužitelja, te su stoga pogrešni zaključci prvostupanjskog i drugostupanjskog suda o tome da bi optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja V. V. bio ... odvjetništva u Zagrebu od 28. studenog 2008., br. K-DO-6764/08 o odbačaju kaznene prijave protiv B. Ž. i M. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, dana
odbačen je na temelju članka 525. stavka 1. u vezi s člankom 78. stavkom 3. ZKP/08 optužniprijedlog tužitelja I. O. podnesen tom sudu protiv K. K. i M. S ... . i u vezi s člankom 197. stavka 2. ZKP/08, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese presudu kao u izreci. Zahtjev je osnovan. Odbačajoptužnog akta oštećenika kao tužitelja prvostupanjski i drugostupanjski sud obrazlažu nepostojanjem odobrenja Državnoodvjetničkog vijeća za pokretanje ... podnošenja optužnog akta protiv okrivljenica K. K. i M. S.-S. u smislu članka 78. stavka 3. i članka 197. stavka 2. ZKP/08, a niti za odbačaj tog optužnog akta
punomoćnika I. B., odvjetnika iz P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. Žalba je osnovana. U pravu je žalitelj da nije bilo uvjeta za odbačaj optužnice koju je oštećenik kao tužitelj podigao iako je pravomoćno odbijen njegov prijedlog za dopunu istrage, nakon ... obrani), te je podignutu optužnicu, s obzirom na u međuvremenu nastale izmjene kaznenog postupka, potrebno dostaviti optužnom vijeću koje će odlučiti
dostavljeni uz optužniprijedlog se oglušila, a osim toga je zatražila da se u postupku ne određuje glavna rasprava dok sudu ne dostavi izmijenjeni optužni ... je 21. lipnja 2005., podnošenjem optužnogprijedloga oštećenice kao tužiteljice M. S. (ovdje predlagateljice) u kojem nije postavljen imovinskopravni ... je pravilno utvrdio i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju. Slijedom toga, datum podnošenja optužnogprijedloga označava i početak pravno relevantnog ... , odnosno do 16. lipnja 2009. U tijeku tog razdoblja od gotovo četiri godine sud je tri mjeseca i šest dana od primanja optužnogprijedloga dopisom pozvao
. godine i rješenje istog suda broj Kž-223/06 od 20. ožujka 2007. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje. Obrazloženje Povodom optužnogprijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu broj K-DO-5072/01 od 12. veljače 2003. godine, u nazočnosti oštećenika, a odsutnosti državnog odvjetnika ... kao nedopuštenu. Protiv rješenja o odbačaju te žalbe žali se oštećenik te Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ukida rješenje o odbačaju
. Obrazloženje Pobijanim rješenjem odbačen je, temeljem čl. 71. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, podnesak (optužniprijedlog – tužba) oštećenika kao tužitelja T ... , oštećenik kao tužitelj navodi da njegov podnesak (optužniprijedlog – tužba) uopće nije pročitan, a da isti sadrži dovoljno elemenata za postupanje. Međutim ... nužni sastavni elementi za zahtjev za provođenje istrage, odnosno optužnicu ili optužniprijedlog. Prvostupanjski sud ispravno uočava da podnesak ... 18. listopada 2005. godine kao „Dopuna (1) optužniprijedlog“ ponovno, kako to opet ispravno uočava prvostupanjski sud, nije sadržavao potrebne
podnijeti optužniprijedlog ili sukladno čl. 432. ZKP, prije podnošenja tog prijedloga, zatražiti provođenje pojedinih istražnih radnji. Zbog nepostojanja ... istražnih radnji, dakle ne i istražnog zahtjeva, Županijskom sudu u Zagrebu ili podnošenja optužnogprijedloga Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Okolnost da ... čl. 431. ZKP, podnesu optužniprijedlog nadležnom sudu ili prethodno zatraže provođenje istražnih radnji, kako su i bili upućeni pravnom poukom ... podnose žalbu „iz svih razloga iz čl. 366. ZKP, u svezi s čl. 42. st. 2. toč. 4. i čl. 431. st. 2. i čl. 430. ZKP“ s prijedlogom da se pobijano rješenje
da državni odvjetnik može nastaviti postupak podnošenjem optužnog akta, odnosno stavljanjem prijedloga za provođenje istražnih radnji. Pri tome ... i organiziranog kriminaliteta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dozvoli obnova postupka protiv osumnjičenika. Žalba je osnovana. U pravu je žalitelj da nije bilo zakonskih uvjeta za odbačaj zahtjeva za obnovu kaznenog postupka. Naime, sud prvog stupnja, u
, 19. svibnja 2010. Općinskom sudu u Rijeci podnio optužniprijedlog protiv okrivljene Lj. B., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavaka 1. i 2. KZ/97. i kaznenog djela iz članka 339. KZ/97. Na temelju tog optužnogprijedloga je nalogom predsjednika raspravnog vijeća Općinskog suda u Rijeci u predmetu broj K ... optužnogprijedloga ili privatne tužbe u skraćenom postupku. Prema tome, kazneni postupak u konkretnom slučaju započeo je određivanjem glavne rasprave u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj K-333/10 za dan 16. listopada 2012., a na temelju optužnogprijedloga oštećenika kao tužitelja E. B. protiv okrivljene
Zlataru od 19. siječnja 2001. godine, broj III Kž-155/00 odbačen je prijedlog za izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Protiv te odluke državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe čl. 425. st. 1. ZKP/93 budući je do odbačajaprijedloga ... 12. svibnja 1998. godine zakazao glavnu raspravu. Nakon zakazivanja glavne rasprave ne može se odbaciti optužniprijedlog pa slijedom toga ni prijedlog ... korist okrivljenika D. Š., jer je odbačen prijedlog za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, protivno odredbi čl. 425
optužnogprijedloga oštećenika kao tužitelja B. K. koji je preuzeo kazneni progon nakon odbačaja kaznene prijave Ureda za suzbijanje korupcije ... kaznenih djela iz čl. 339., čl. 315. i čl. 337. st. 1. i 2. Kaznenog zakona prema optužnomprijedlogu oštećenika kao tužitelja B. K. od 27. veljače 2009 ... ., Ž. H. i S. M., počinili kaznena djela iz čl. 337. st. 1. i 2., čl. 339. i čl. 315. KZ-a. Optužnimprijedlogom oštećenik kao tužitelj stavio je na ... optužnomprijedlogu oštećenik kao tužitelj tvrdi da mu je radnjama koje inkriminira okrivljenicima počinjena šteta od 1.000,000,00 kn, pa na temelju tog
kazneni progon poduzima po službenoj dužnosti na temelju optužnogprijedloga državnog odvjetnika i za koje se, s obzirom na propisanu kaznu zatvora od tri ... radnje može poduzeti radi ostvarenja toga prava. U konkretnom slučaju državni odvjetnik je, pored navoda da predmetnu obavijest može smatrati odbačajem
