stana tuženiku, u nekom budućem vremenu vratiti imovina konfiscirana njihovom predniku.
Tužitelj je sada vlasnik (predmnijevani) predmetnog stana te ima sva prava koja proizlaze iz prava vlasništva uključujući i pravo na posjed, a sukladno odredbi čl. 166. st.4. u svezi čl.161. st.1. ZV-a i pravo zahtijevati od tuženika koji posjeduje njegov stan da mu ga preda uposjed slobodan od osoba i stvari. Slijedom navedenog ovaj sud pravilnim prihvaća ... pravni temelj posjedovanja ili je slabiji time što mu je posjed nepošten ili nezakonit ili što ne može označiti svojega prednika …, pa imajući u vidu da je
„Utvrdivši na temelju iskaza tuženika i svjedoka da tuženici u vrijeme zaključenja glavne rasprave pa i već ranije od 2008., odnosno 2010. godine ne žive u predmetnoj nekretnini, dapače da ne posjeduju niti ključeve stana čiji su suvlasnici, prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev tužitelja polazeći od tumačenja da se od osobe koja nije uposjedu ne može osnovano tražiti predajauposjed pri čemu, međutim, propušta imati u vidu činjenicu da je ... nekretninu predajuuposjed slobodnu od svih osoba i stvari.“
predajauposjed od posjednika nevlasnika i kako se radi o poljoprivrednom zemljištu, a ne stanu, kući ili drugom objektu, pravilno je tužitelj zatražio da mu tuženik preda uposjed nekretninu koja je točno određena onako kako je ona navedena u zemljišnoj knjizi (broj čestice, zk. uloška, katastarska općina i naziv te površina čestice) pri čemu način na koji će tuženik izvršiti predaju posjeda tužitelju nije bitan za usvajanje tužbenog zahtjeva. Što se tiče primjene odredbe članka 8. ZPP-a, i taj je članak pravilno primijenjen u okviru ocjene predloženih dokaza i činjenica koje su relevantne
nije bilo osnovano naložiti uklanjanje staze kao i predaja prostora iz točke II pravorijeka uposjed tužiteljima jer je trebalo dosuditi manje pravo, tj ... posebnoga dijela ne može uspostaviti dok nadležno tijelo ne potvrdi daje određeni stan ili druga prostorija u određenoj zgradi ili na određenoj zemljišnoj ... dvorišta slobodan od stvari preda uposjed tužiteljima, jer iz spisa predmeta proizlazi da su na tom dijelu njegovi pravni prednici imali vrtnu kućicu ... drvenom kućicom, sjenicom i klupama što se nalazi u jugoistočnom dijelu dvorišta, a koje su tuženici izgradili nakon kupnje stanau ljeto 2005. jer nisu
“14. Činjenica da je tuženik imao ključeve predmetnog stana (i eventualno povremeno dolazio nakon sklapanja predmetnog Ugovora), ne dovodi automatski do zaključka da je njemu predmetni stan predan u neposredni posjed odmah po zaključenju Ugovora o darovanju, na što u svom iskazu upozorava tužiteljica, koja tvrdi da nije došlo do prave predaje predmetnog stanau neposredan posjed tuženika (a što joj je kao neposrednoj posjednici predmetnog stana bilo ... činjenicu je li došlo do prave predaje predmetnog stanau neposredan posjed tuženika, a potom odlučiti je li predmetni Ugovor o darovanju ništetan u smislu čl
"5. Tužitelj, kao vlasnik stana i suvlasnik nekretnine na kojoj se nalazi zgrada, z.k. čbr. 2./6. iz z. k. ul. 1. k.o. G., u ovom postupku traži predajuuposjed prostorije koja je u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora upisana kao sastavni dio stanau istoj zgradi ... -vešeraja, nakon što su tuženici ishodili potrebnu suglasnost ostalih suvlasnika, teu za to propisanom postupku pripojili navedenu prostoriju svom stanu, ishodivši za to rješenje o izvedenom stanju nadležnog tijela. 6. Dakle, tužitelj svoje pravo na predajuuposjed spornog prostora zasniva na nespornoj tvrdnji
"Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja kao suvlasnika nekretnine za iseljenje i predajuuposjedstana kojeg tuženik koristi bez pravne osnove ... zahtjev sukladno odredbi čl. 46. st. 2. ZVDSP-a, pa ga je sud osnovano prihvatio i naložio tuženiku da iseli iz stana i preda ga uposjed tužitelju ... utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, nije odlučan za odluku o iseljenju tuženika i predajuuposjed prostora koji drži bez pravne osnove.".
... protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari s time da predaju cijele stvari u postupku može od trećega zahtijevati samo prema
vlasnica predmetnog stana podnijela zahtjev za predajuuposjed od strane tužene kojeg ista bez valjanog pravnog osnova drži uposjedu, kako je to pravilno ... izvatkom dokazala da je predmetni stan njezino vlasništvo te je nesporno da se isti nalazi uposjedu tužene, te da tužena nema pravo u smislu odredbe čl. 163. st. 1. istog Zakona odbiti predaju predmetnog stana tužiteljici jer nema pravo na njegov posjed, to je taj sud osnovom vlasničkog zahtjeva tužiteljice ... je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud da iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka za predmetni stan (čest. zem. ___/70 upisano u z.k.ul. ___ k.o
predajauposjedstana, time što je tužena imala ključ od stana i nesmetano mogla vršit posjed istog ne može se tumačiti u smislu predaje posjeda na način ... ., djeda tuženice i oca tužiteljice, osnovom da tuženica nikad nije stupila uposjedstana koji je predmet darovanja, dok je prijedlog za uknjižbu prava ... sklopljen u obliku javnobilježničkog akta, a riječ je o strogom kogentnom propisu jer kod takvog ugovora bez prave predaje obdarenik ne stupa uposjed ... došlo do prave predaje posjeda te stvari jer posjed nije prešao samim tim što je od strane darovatelja dobiveno i ovlaštenje da se stvar uzme uposjed
stupnja odredio je ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine uposjed ovrhovoditelju na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-__/15 od 23. ožujka 2016. kojom je naloženo ovršeniku E. H. da predmetni stan oslobodi od svih osoba i stvari te ga preda uposjed ovrhovoditelju u roku od 15 dana (list 3-4). Ovršenik očigledno nije postupio po toj presudi i nije predmetni stan slobodan od osoba predao uposjed ovrhovoditelju pa ovrhovoditelj osnovano traži da se provede ovrha radi prisilnog ostvarenja njegove tražbine na predaju predmetnog stanauposjed. Tu ovrhu ne može
namjeru za sklapanje ugovora o najmu predmetnog stana s tržišnom najamninom, nije se na takav ugovor pozivala u činjeničnim navodima niti je takav tužbeni zahtjev u postupku isticala pa je nedvojbeno kako tužiteljica svoje pravo na posjedstana koji je predmet spora temelji isključivo na tomu da bi bili ... -protutužitelji su dokazali kako su suvlasnici predmetne nekretnine koju tužiteljica-protutužena drži uposjedu kao i da tužiteljica nema valjanu osnovu, odnosno da nema zakonsko pravo koje ju ovlašćuje na posjedovanje njihova stana. Stoga i prema stajalištu ovog suda tuženicima pripada pravo zahtijevati predaju
zahtjevu tužitelja bilo nužno raspravljati o pravnom odnosu stranaka jer osim što u parnici radi smetanja posjeda to nije dopušteno, tužitelj bez obzira na ... predmetni stan predstavlja ostavinsku imovinu iza pok. D.H. Sve ostale bitne činjenice na kojima tužitelj utemeljuje tužbeni zahtjev u ovom postupku tužena ne ... stana, da tuženik nikada nije izvršavao svoj posjed ili suposjed istog stana te da je prvi puta zatražio suposjed pismenim dopisom zaprimljenim po tuženoj ... zakona, s čime je vezan i posjed predmetne nekretnine (stana), to pravo na posjedovnu tužbu pripada i tužitelju bez obzira što on nije vršio nikakve
smetao tuženicu u posljednjem mirnom posjedustana na prvom katu u Z., K., da je tužitelju naloženo da uspostavi ranije posjedovno stanje i preda ga uposjed tuženici slobodnog od osoba i stvari te da je tužitelj zbog iste radnje pravomoćno osuđen u kaznenom postupku za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je upravo tužitelj dužan vratiti tuženici uposjed predmetni stan. To što je za vrijeme ... uveo uposjed svoju kćer, nisu okolnosti koje bi bile od utjecaja na provođenje ovrhe radi predaje posjeda ovdje tuženici. Naime, tuženici je u parnici
tužitelji bili ovlašteni tražiti montiranje vodomjera za stanu njihovom posjedu, usvajanje tuženog zahtjeva dovelo bi do apsurdne situacije da bi tuženik vjerojatno godinama, a sve do izvršenja odluke o utvrđenju prava vlasništva i predajeuposjed, bio dužan plaćati za utrošenu vodu i pripadajuće naknade, bez ... "6. Tako prije svega nije jasno da li je sporni vodomjer bio postavljen samo za predmetni stan ili i za još neku nekretninu koju bi koristio tuženik ... kada se nalaže "osigurati opskrbu pitkom vodom" uistinu može uspostaviti posjedovno stanje kakvo je bilo u času smetanja te da li bi i kako takav nalog
gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje, tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari uposjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema već navedenoj odredbi čl. 165. ZOV-a, ali samo u slučaju ukoliko vlasnik stvari, a ovdje tužitelj, traži predaju stvari uposjed, a što ovdje nije slučaj. Zbog toga ne postoji pravna osnova koja bi tužitelja u ovom predmetu ovlašćivala da od tuženice traži plaćanje ... „U predmetnom slučaju se ne bi mogle primijeniti odredbe čl. 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11
., koji se prema pravilnom utvrđenju prvostupanjskog suda nije nalazio u (su)posjedu spornog stana nakon očeve smrti, jer su oni posjedovanjem tog stana ... ugovora o doživotnom uzdržavanju, na temelju kojeg je isti stupio uposjed spornog stana, a koji postupak je dovršen pravomoćnom presudom od 08. lipnja 1988 ... pošteni suposjednik stana, tada sud ne može prihvatiti zahtjev tužitelja za isplatom predmetne naknade. "Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da se u situaciji kada tužitelji kao suvlasnici predmetnog stanau ovoj parnici potražuju od tuženika kao suvlasnika iste nekretnine isplatu naknade za korištenje
neodređenim omjerom etažno vlasništvo, jasno je navedena nekretnina koja se traži predajauposjed, a da se u prizemlju zgrade nalazi samo jedan stan kojeg je ... naložena predajauposjedstana tužiteljici a odbijen je protutužbeni zahtjev da je vlasnica stana."
... ., da su tuženici uposjedustana, da tuženici nisu dokazali da imaju pravo koje ih ovlašćuje na posjedovanje stana, pravilno je sud primijenio ... stvar da mu ona preda svoj posjed stvari. U odnosu na žalbene navode da tužiteljica nije pravilno i potpuno označila nekretninu čiju predajuuposjed
ulaznim vratima predmetnog stana novu bravu, te da je nakon toga, ne predajući tužiteljici primjerak ključa te novopostavljene brave, tužiteljicu onemogućio u vršenju njezinog prava na suposjed predmetnog stana, pravilno je sud prvog stupnja postupio, kada je naloženo tuženiku da preda tužiteljici u ... ) suvlasničkog dijela predmetnog stana za dio utuženog razdoblja, odnosno za razdoblje od mjeseca srpnja 2015. do zaključno za mjesec prosinac 2015. i to u visini ½ dijela iznosa mjesečne najamnine, koja da se za predmetni stan mogla ostvariti u navedenom razdoblju na slobodnom tržištu, dakle u iznosu od 1.160,50 kuna
i u pogledu onoga što je pošteni posjednik činio sa stvarju neprimjereno onom pravu na posjed za koje je vjerovao da mu pripada, sve u svezi s odredbom ... postaviti zahtjev za predajuu suposjed te nekretnine ili njenog dijela. 11.3. Kako je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj tražio suposjed, a tužena mu ... “11. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća materijalno pravni pristup prvostupanjskog suda. U sporu radi isplate naknade za korištenje suvlasničkog dijela nekretnine koju potražuje tužitelj kao suvlasnik u ½ dijela od tuženice koja je u istom omjeru suvlasnica, sporno je pravo tužitelja za naknadu
„Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev da se utvrdi da je tuženik smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedustana smještenog u dvorišnoj zgradi izgrađenoj na čkbr. 2074/1 iz zk. uk. br. 1239 k.o. G. B.
Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik vlasnik sporne nekretnine, tj. stanau dvorišnoj zgradi ... oduzme posjed ili ga u posjedovanju uznemirava, samovlasno je smetao njegov posjed, dok st. 4. istog članka propisuje da nije samovlasno smetanje posjeda ... obzirom da je u konkretnom slučaj tuženik, kao vlasnik predmetne zgrade u kojoj se nalazi i stanu kojem je stanovao tužitelj, ishodio pravomoćnu sudsku
konkretnom slučaju ovršenik, u ovom postupku drugotuženica, ne može izvršiti ovu svoju obvezu jer nema pravo posjeda predmetnog dvosobnog stana, pa stoga niti ... i predmet zamjene te ispunjenje ugovornih obaveza od obje ugovorne strane - plaćanje ugovorene cijene i predajauposjed), te da je prednica tužiteljice ... -a prema kojoj ostaviteljevi posjedi stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti i u njezinu času, onakvi kakvi su u tom času bili u ostavitelja, te kad su ostaviteljivi posjedi zbog njegove smrti prešli na dva ili više nasljednika, svi su oni time postali suposjednici
tuženika iz predmetnog stana temeljem tužbe na iseljenje i predajeuposjedstana koja nije utemeljena na prijepornom valjanom otakzu ugovora o najmu stana ... najmodavca, a u smislu odredbe čl. 22. st. 1.-4. Zakona o najmu stanova, što žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju.
Isto tako, po ocjeni ovog suda, u ... otkazati ugovor o najmu stana kada ustan namjerava useliti sam ili namjerava ustan useliti svoje potomke, roditelje ili osobe koje je prema posebnim ... i VS RH u Rev. br. 40/99, Izbor odluka br. 2/1999 sent. 80).
Dakle, sama činjenica da je tužitelju osobno potreban stan, kojeg je suvlasnik
za ukidanje statusa zaštićenog najmoprimca, iseljenje iz stana i njegovu predajuuposjed vlasniku ili podredno Republici Hrvatskoj. Nadalje, u odnosu na drugu ... predajauposjed vlasniku ili podredno Republici Hrvatskoj. 3. treća programska mjera - ukidanje zaštićenog najma na stanu tako da zaštićeni najmoprimac oslobađa stan od osoba i stvari te ga predajeuposjed vlasniku ili podredno Republici Hrvatskoj, uz omogućavanje bivšem zaštićenom najmoprimcu ostvarenja ... posjedustana (svog doma) u odnosu na koji ima status zaštićenog najmoprimca, a to iz razloga što druga i treća programska mjera koje su predviđene kao
vratilo uposjed vlasniku, dužno je na zahtjev vlasnika zaključiti s vlasnikom ugovor o najmu obiteljske kuće ili stana koji se sklapa na vrijeme do povrata ... o najmu obiteljske kuće ili stana na vrijeme do povratka uposjed vlasniku, a sve to umjesto da nadležni organi utvrde pravo na naknadu vlasniku, koji je zatražio povrat imovine, od dana kad je zatražio povrat, odnosno predaju svoje imovine uposjed, a po tržišnoj vrijednosti (rente, najma ili stanarine ... , dužno je na zahtjev vlasnika zaključiti s vlasnikom ugovor o najmu obiteljske kuće ili stana koji se sklapa na vrijeme do povrata uposjed vlasniku
12. Zakona o najmu propisano je da najmodavac predaje najmoprimcu stanu stanju pogodnom za stanovanje (stavak 1.), da najmodavac i najmoprimac sastavljaju zapisnik kojim se utvrđuje stanje u kojem se stan nalazi u vrijeme predaje (stavak 3.) te da se na odgovornost najmodavca glede nedostataka u stanu ... vlasnicima kao najmodavcima oduzeo posjedstana, jer su oni posredni posjednici u smislu odredbe članka 10. stavka 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim ... u nesuglasju s odredbama članka 48. Ustava Republike Hrvatske. Predlažu ukinuti osporavane odredbe Zakona o najmu stanova. Prijedlog nije osnovan. 1
zakonskih zaštitnih mjera zahtjevom za predajuuposjed i zahtjevom za otkup stana". Pitanja koja postavlja predlagatelj, naime, uopće nisu predmet uređenja ... skrbi ("Narodne novine" broj 44/96., 57/96., 124/97.). Predlagatelj navodi da je nositelj stanarskog prava na stanu u Benkovcu, Ante Starčevića 6, te da ... vremenu neprekidnog prebivanja u stanu kojega bi povratnik osobno sa članovima domaćinstva morao koristiti, da bi stekao vlasničko pravo, odnosno određen je rok od 10 godina neprekidnog prebivanja u stanu, a da bi se stan mogao otkupiti". Iz navedenog je razvidno da predlagatelj osporava sljedeće odredbe
i obaveze. Prihvaćam odredbu Zakona članak 172. st.3. o isplati tržišne naknade u roku od četiri godine, ali ne od predajeuposjed, već od donošenja PLANA ... prijenosa zemljišta smatra nesuglasnom s odredbama članaka 48. i 49. Ustava, predlažući da se rok za isplatu umjesto od dana predajeuposjed zemljišta treba ... za isplatu tržišne naknade za zemljište, Ustavni sud ističe da je navedenom odredbom propisan krajnji rok za isplatu od četiri godine od predajeuposjed ... o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, 137/99. - odluka USRH broj: U-I-58/97 i dr., 22/00. - odluka USRH broj: U
zahtjeva je pred Europskim sudom prigovorio povredi članka 1. Protokola broj 1 uz Konvenciju jer nije mogao ponovno ući uposjed svog stana, a nije mogao ni ... imaju neznatan ili nikakav utjecaj na izbor najmoprimca ili bitne sastojke ugovora o najmu, ulazak vlasnika uposjedstana kao i pravo na otkaz najma ... sudovima ili vratiti uposjed svoje stanove. Također je primijetio da su hrvatski sudovi recentno razvili praksu prema kojoj vlasnici stanova mogu tražiti ... sjednici održanoj 11. listopada 1996. Hrvatski sabor (tadašnji Zastupnički dom) donio je Zakon o najmu stanova (u daljnjem tekstu: ZoNS), koji je objavljen u
. ovoga članka u propisanom roku, Grad Dubrovnik zatražit će od javnog bilježnika da pozove Društvo prijatelja dubrovačke starine na predaju posjeda. Ako ... javnobilježničkog akta u kojem će utvrditi da je Društvo prijatelja dubrovačke starine pozvano na predaju posjeda gradskih zidina, odnosno svih nekretnina dubrovačkog ... sudom protiv Društva prijatelja dubrovačke starine ovrhu radi predajeuposjed gradskih zidina, odnosno svih nekretnina dubrovačkog fortifikacijskog ... zakupodavca stupa Grad Dubrovnik. Društvo prijatelja dubrovačke starine dužno je predati uposjed Gradu Dubrovniku gradske zidine odnosno sve nekretnine
sud mogao odrediti da se ovrha provede i neradnim danom ili noću. Primjerice, kada je očito da ovršenik neće biti u svojem stanu ili kući jer je tijekom ... potrebno provesti u određenom trenutku ili bez odgode (ovrha radi predaje djeteta) i slično. Zbog navedenog, ovo tijelo državne uprave mišljenja je kako su ... na to da je odredbom članka 47. Ovršnog zakona propisana obveza da kod provođenja sudskih radnji u ovršenikovu stanu, kojima nije nazočan ovršenik ... obzira poduzimaju li se ovršne radnje u prostorijama koje su ovršenikov dom ili su samo u njegovom posjedu. Konačno, odredbe članka 47. Ovršnog zakona su
Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Miroslav Šeparović, predsjednik, te suci Andrej Abramović, Mato Arlović, Snježana Bagić, Branko Brkić ... je O D L U K U I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19. i 47/20.) te se ukidaju ... . stavak 3. u dijelu koji glasi: "što je ostvarivanje osobnih odnosa s djetetu bliskim osobama", članak 124. stavak 2. u dijelu koji glasi: "ili djetetu bliske osobe", članak 130. stavak 4., članak 160., članak 171. točka 5., članak 190. stavak 1. točka 1. u dijelu koji glasi "ili svojim ponašanjem pokazuje
tuženicima u sporu, Gradu Županji i J. S., da podnositelju predajuuposjedstanu Županji i naknade parnični trošak. Tom je parničnom postupku prethodio ... se naloži tuženicima da mu stanpredajuuposjed. U tom je postupku donesena presuda i rješenje od 7. studenoga 1996. godine, kojom je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen u dijelu koji se odnosi na stanarsko pravo i otkup stana, dok se je, u pogledu predajeuposjed, prvostupanjski sud oglasio apsolutno ... legitimaciju tražiti predajustanauposjed. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povredu odredaba članka 14. stavka 2., članka 26. i članka 29. stavka 1
i predajuuposjedstana, pobliže opisanog u izreci presude. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ubitnom navodi da je stekla stanarsko pravo na spornom stanu ... i predajuuposjedstana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49 ... za utvrđenje prava na kupnju stana, nadomještanje sudskom presudom ugovora o kupoprodaji stana i predajustanauposjed i odbijanju tužbenog zahtjeva ... zahtjeva za utvrđenje prava na kupnju stana, nadomještanje sudskom presudom ugovora o kupoprodaji stana i predajustanauposjed nije podnositeljici
ugovor o prodaji stana, dok je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na predajuuposjed sporne nekretnine rješenjem odbacio zbog nenadležnosti u ... ispravno utvrdili postojanje valjane pravne osnove koja tužitelju daje pravo tražiti predajustanauposjed (...) Krajnje je neobično, da sudovi ne poštuju ... ) postojanje valjane pravne osnove koja mu daje pravo tražiti predajustanauposjed. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud usvojio tužbeni zahtjev ... utvrdili postojanje valjane pravne osnove koja tužitelju daje prvo tražiti predajustanauposjed ..." Naime, u § 3. i 4. točke 3. obrazloženja odluke od 2
pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-607/93, otkazano stanarsko pravo na spornom stanu te mu je naložena predajastanauposjed Gradu Zagrebu ... tužbeni zahtjev radi utvrđenja da ga je tuženik N. M. smetao u zadnjem mirnom i faktičnom posjedu dvosobnog stana na 5. katu zgrade u Z. 2. Podnositelj ... i procesnog prava. U bitnom navodi da je u posjedovnoj parnici presuđeno na temelju načela petitorium absorbet possessorium koje nema uporišta u pozitivnom pravu. Tvrdi da mu nije pružena zaštita posjeda iako ga je tuženik samovlasno i nasilno smetao uposjedu i to prije donošenja presude u petitornoj parnici
. Prvostupanjski je sud usvojio tužbeni zahtjev budući je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o darovanju bez prave predajeuposjed darovanog stana, zbog čega ... o ugovoru o darovanju bez prave predajeuposjed darovanog stana, prema odredbi čl. 53. st. 1. toč. 3. Zakona o javnom bilježništvu ('Narodne novine' br. 78 ... prave predajeuposjedstana podnositeljima, sa zadržavanjem korištenja stana od strane darovatelja i njegove supruge, slijedom čega drugostupanjski sud zaključuje da za valjanost ugovora o darovanju nije potrebna forma javnobilježničkog akta, budući je nedostatak forme nadomješten predajomstanauposjed
izvršili uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Drugotuženica i trećetužitelj nikada nisu stupili uposjed spornog stana kojeg faktično koriste ... 18. lipnja 1999. Taj sud je istaknuo da sporni darovni ugovor nije sačinjen u formi javnobilježničkog akta te nije došlo do prave predajeuposjed. U ... : "Drugim riječima, sud drži da nedostatak forme javnobilježničkog akta kod darovnog ugovora, gdje nema predajeuposjed darovane stvari, bez ikakvih iznimaka ... , Trg bana Jelačića 17. Nesporno je da tuženici nisu stupili uposjed navedenog stana (jer je posjednik istog tužiteljica), dakle radi se o ugovoru
tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 6. listopada 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njihovom tužbom radi predajestanauposjed. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63 ... Stambene zadruge "M." iz Z., radi predajestanauposjed. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu kojom je usvojio ... Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. ožujka 1984. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika stambene zadruge "M.", radi predajestanauposjed
tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 19. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njenom tužbom radi predajestanauposjed. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63 ... sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv tuženika "C.", s. z. u Z., radi predajestanauposjed. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u ... podnositeljice i njenog supruga protiv tuženika "C.", s. z. u Z., radi predajestanauposjed. Ustavna tužba podnesena je dana 19. siječnja 2004. godine, a do tog
tužbenog zahtjeva kojim traže predaju istoga stanauposjed i troškove parničnog postupka. 2. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu da je "u svim narečenim ... , podnositelji smatraju da im je osporenim presudama, u dijelu u kojem su odbijeni sa zahtjevom za predajustanauposjed (točka II. izreke prvostupanjske presude ... i predajustanauposjed (koji je zahtjev osporenim presudama pravomoćno odbijen). Te su presude predmet ovog ustavnosudskog postupka. U tom se postupku ... i za predajuuposjed spornog stana. Navedene činjenice razvidne su i iz pripremnog podneska tužitelja na broj parničnog spisa P-91/03-4 od 21. listopada 2003
tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 6. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 9. veljače 1983. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv L. i V. S. radi predajestanauposjed. Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu koja je ukinuta od strane Županijskog suda u Zagrebu i predmet je vraćen na ponovno suđenje ... Općinskom sudu u Zagrebu radi predajestanauposjed. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je
i predajuuposjed prvotuženice i trećetuženika iz navedenog stana budući da je utvrdio da je ugovor o najmu stana raskinut jer je prvotuženica kao ... zbog pogrešne primjene materijalnog prava prvostupanjsku presudu na način da je odbio tužbeni zahtjev podnositelja za iseljenje i predajustanauposjed ... stanau Splitu, Bana Berislavića 5, visoko prizemlje, a koja zgrada je sagrađena na čest. zgr. 3999 zk. ul. 7510 k. o. Split i da podnositelju predajuuposjed navedeni stan. Također, navedeni tužbeni zahtjev odbijen je u odnosu na drugotuženika Rudolfa Zupana. 1.1. Podnositelj je istodobno s pravodobnom
stanarsko pravo, doduše, u većini slučajeva, po prirodi stvari, obveza prodavatelja nije mogla sastojati i u obvezi predajestanauposjed, jer se ... , ishodila upis prava vlasništva te je u više navrata pismeno od tuženika zatražila posjed na što je tuženik odgovarao da će stan predati uposjed, ali do ... . nikada nije bila uposjedu spornih prostorija, - uposjedu spornog dijela stana bio je tuženik koji je taj prostor iznajmljivao (veći dio poduzeću "K ... stana, prema stajalištu prvostupanjskog suda, tuženik nije u obvezi podnositeljici predati spornu nekretninu uposjed niti je odgovoran za isplatu
podnositelji, već da bi štetu bila obvezna naknaditi Republika Hrvatska, ali za razdoblje od 27. rujna 1996. do predajestanauposjed podnositeljima (do srpnja ... o privremenom korištenju, a za vrijeme od 27. rujna 1996.g. pa do predajestanauposjed tužitelja pasivno legitimirana je Republika Hrvatska obzirom da je 05 ... razdoblje od 27. rujna 1996.g. pa do predajestanauposjed tužitelja. (...) ... odgovornost Grada Karlovca tj. njegova pasivna legitimacija postoji do dana ... Karlovca za privremeno preuzimanje i korištenje imovine od 27. rujna 1996. tuženik je predmetni stan dao u privremeni posjed Đurđici Vojak na temelju članaka
suvlasnika stanau omjeru 35/100 da mu tuženici predajuuposjed 35/100 idealnih dijelova stana slobodnih od osoba i stvari. Podnositelj kao zemljišnoknjižni ... tražiti od tuženika, koji stan koriste bez valjane pravne osnove, predajustanauposjed. U prvostupanjskoj presudi navodi se: "Analizom provedenog dokaznog ... , drugostupanjski sud preinačio je prvostupanjsku presudu na način da je odbio tužbeni zahtjev podnositelja da mu tuženici predajuuposjedstan koji je u njegovom ... postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, s tim da predaju cijele stvari uposjed može od trećega zahtijevati samo prema
u razdoblju od 1. travnja 2010. godine do predajestanauposjed." Podnositeljica zaključno predlaže ukidanje drugostupanjske presude. III. ČINJENICE ... javnobilježničke isprave, jer je svoje pravo na predajuuposjed predmetne nekretnine (stana), koje je imao temeljem navedene ovršne isprave, konzumirao predajom ... podnositeljice u predmetu Općinskog suda u Puli - Pola broj: Ovr-817/09 (sada Ovr-20/10) radi predajeuposjed predmetne nekretnine. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj ... isti u trenutku podnošenja prijedloga nije bio vlasnik nekretnine pa da stoga ni ne može tražiti predajuuposjed. (...) Neprihvatljiv je i stav
podnositelja i predajustanauposjed slobodnog od osoba i stvari. Mjerodavni dio obrazloženja drugostupanjske presude glasi: "Neosnovani su žalbeni navodi da ... od ulaznog stubišta (u daljnjem tekstu: sporni stan) te predaju spornog stana i pripadajućeg podrumskog prostora na raspolaganje tužitelju slobodan od ... i ovršne presude Općinskog suda u Vrbovcu broj: P-443/08-24 od 10. listopada 2011. određena ovrha ispražnjenje i predajastana. Također, navedenim ... predati uposjed vlasniku. 4.1. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i naložio iseljenje podnositelja iz navedenog stana na temelju
presude u povodu koje je ovršni postupak pokrenut. 15. Podnositeljica je podnijela tužbu radi predajestanauposjed, temeljeći je na navedenoj pravomoćnoj ... da podnositeljica nije odmah nakon ishođenja pravomoćne presude na zaključenje ugovora o najmu stana od tuženice tražila predajustanauposjed, već je ... postupak zahtijevajući predajustanauposjed. Netočna je stoga tvrdnja prvostupanjskog suda da podnositeljica nije "odmah" od tuženice zatražila predaju ... . lipnja 2009. radi predaje nekretnine uposjed, a koji prijedlog za ovrhu je rješenjem toga suda broj: Ovr-29/11 od 22. studenoga 2011. odbijen kao
iseljenje tuženika i predajustana; pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1149/93 naloženo je tuženicima da predajustanuposjed ... Republiku Hrvatsku. Podnositeljica smatra da joj je šteta nanijeta time što joj je ograničeno pravo vlasništva nad njezinim stanomu Osijeku i to na način što ... . i III. tuženici koristili su stanu O. koji je u vlasništvu podnositeljice i to od 20. veljače 1992. godine do 1. prosinca 1998. godine bez posredovanja IV. tuženice; tuženici su stan koristili u dogovoru s podnositeljicom od 20. veljače 1992. godine bez naknade, a od kolovoza 1992. godine uz mjesečnu
i predajustanauposjed tužitelju na temelju članka 161. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137 ... podnositelj stan drži uposjedu bez valjane pravne osnove, a da je tužitelj vlasnik stana. Prvostupanjskom presudom odbijen je protutužbeni zahtjev iz razloga ... tuženiku osnovu za posjed predmetnog stana, niti znači da će tuženik ako bude ispunio sve pretpostavke za davanje stanau najam sklopiti ugovor o najmu ... pravo na posjedstana, te sud istoga nalazi nepoštenim posjednikom koji u smislu odredaba čl. 165 st. 1 i 4 ZV-a nije ovlašten zadržati stan dok mu ne
