Hrvatskoj,
5. po prigovoru protiv obaveznog prekršajnognaloga zbog poricanja prekršaja.
(2) Žurni se postupak može na prijedlog tužitelja provesti ... okrivljeniku, koji nije bio uhićen, niti zadržan, koji ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, protiv kojeg nije bio izdan obavezni prekršajninalog, a niti je ... prekršajnog postupka.
Naime, prema podacima spisa predmeta, prvostupanjski sud je pobijanu presudu donio nakon provedenog žurnog postupka.
Odredbom članka 221. stavkom 1, i 2. Prekršajnog zakona, propisano je:
„(1) Žurni se prekršajni postupak vodi:
1. za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisna novčana
među tim osnovama nije naveden nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane kazne u prekršajnom postupku, a koji je ... „Povezujući navedene odredbe PZ-a o izvršenju sudske odluke ili odluke drugog tijela prekršajnog postupka valja zaključiti da je pravna zaštita u situacijama kao što je u konkretnom slučaju osigurana unutar prekršajnog postupka prema odredbama tog Zakona, pa je prvostupanjski sud u konačnici pravilno zaključio da se na izvršenje prekršajnih odluka kojima je izrečena novčana kazna ne primjenjuju sredstva pravne zaštite iz čl. 210. st. 1. OZ-a. To ima
„Daljnji žalbeni razlog odnosi se na pogrešnu primjenu po prvostupanjskom sudu čl.230. st.1 ZPP-a tvrdnjom da nalog ovlaštene službene osobe MUP- a ... činjenice bile neistinito utvrđene na način kako to propisuje odredba čl. 230. st.3 ZPP-a. Ne sporeći da nalog službene osobe koji je izdan temeljem ... činjenice u toj javnoj ispravi nisu istinite jer na suprotno ukazuje presuda prekršajnog suda kao i fotografije parkiranog vozila tuženika iz kojih se ne može ... suprotno bilo kojoj zabrani iz čl.82 st.1 toč.1-12, čl.83 st.1 toč.1-3 ili na mjestu iz čl.84. st.1 toč.1-12 ZSPC-a zbog kojeg bi nalog za premještanje
Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne i u njoj odgovorne osobe I.O. podnesen protiv prekršajnognaloga. U ... rješenje, te je našao da je prvostupanjski sud pogriješio kad je utvrdio da bi okrivljenici prigovor protiv prekršajnognaloga podnijeli nakon isteka roka od osam dana propisanog za ulaganje prigovora (čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona) te da žalitelji osnovano prigovaraju urednosti dostave prekršajnognaloga ... o primitku prekršajnognaloga (na obje dostavnice) u bitnom različit od potpisa osobe koja je potpisala žalbu, odnosno potpisa I.O. koji se nalaze u spisu
na način da se optužba odbija s Obrazloženjem: „Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. st. 3. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica je u ovom ... se temelji na istim činjenicama vođen prekršajni postupak pred istim Prekršajnim sudom protiv pravne osobe „F“ i okrivljenice kao odgovorne osobe u toj
izrečena novčana kazna donosi nadležni sud ili tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak. Nadalje, člankom 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br: 107/07, 39/13,157/13 110/15, 70/17, 118/18. - dalje: PZ) propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa je člankom 94. stavkom 1. točka 5 pod točkom 4. PZ propisano da općinski sudovi u prekršajnim predmetima pružaju pravnu pomoć prema odredbama međunarodnih ugovora, dok je člankom 95. PZ propisana nadležnost Visokoga prekršajnog suda Republike Hrvatske koji je prema članku 95. stavku 1. točka 5. PZ nadležan odlučivati
„Iz citirane odredbe Zakona o oružju proizlazi da je za oduzimanje oružja dovoljno da se protiv vlasnika oružja vodi postupak za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, bez obzira je li ga zaista i zlorabio i bez obzira da li je taj postupak pravomoćno okončan.
Kako iz navedenog prekršajnognaloga proizlazi da je u konkretnom slučaju u pitanju takav prekršaj pa su prigovori tužitelja neosnovani.“.
) pravni lijek (žalba protiv rješenja o prekršaju odnosno prigovor protiv prekršajnognaloga), koji nije podnio okrivljenik, da pravo žalbe protiv tog rješenja ima samo podnositelj odbačenog pravnog lijeka (Pravno mišljenje sa sjednice svih sudaca Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 6. srpnja ... Pravno mišljenje sa sjednice svih sudaca Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 6. srpnja 2004.
Pobijanim rješenjem žalba odvjetnika na ... pisanu punomoć sudu (ili upravnom tijelu koje vodi prekršajni postupak) za radnje poduzete u postupku (čl. 108. st. 2. Zakona o prekršajima), a kako je
ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona. Naime, na temelju obrane okrivljenika, kao i provedenog dokazanog ... 2011.g., a nakon provedenog inspekcijskog nadzora, dana 31. ožujka 2011.g., po nalogu inspektorice uplatio u korist državnog proračuna iznos od 60.000,00 ... prekršajnom postupku, nego su sukladno čl. 58. st. 3. Zakona o Državnom inspektoratu ishodili neizvršavanje usmenog rješenja o zabrani obavljanja djelatnosti
prigovor podnositelja izjavljen protiv obaveznog prekršajnognaloga Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Korenica (u daljnjem tekstu: PU Ličko-senjske, PP Korenica) broj: 511-04-08-02-5-OBN/71-15 od 3. travnja 2015. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog). 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi ... prekršajnimnalogom od 3. travnja 2015. podnositelj je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o oružju ("Narodne novine" broj 63/07., 146/08. i 59/12.) te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna. Podnositelj je obavezni prekršajninalog zaprimio 3. travnja 2015
prigovor podnositelja (okrivljenika) te je potvrđen obavezni prekršajninalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34-1-975/2014 SM/ER od 18. kolovoza 2014. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog), kojim je ... Rijeka izdala je protiv podnositelja 18. kolovoza 2014. prekršajninalog kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 43. stavaka 1. i 2. u vezi s ... 100,00 kuna. 2.2. Protiv obaveznog prekršajnognaloga podnositelj je 5. rujna 2014. podnio prigovor, pobijajući ga u cijelosti i navodeći da su činjenice
prekršajnog suda) kojim je odbačen kao nepravodoban podnositeljičin prigovor protiv obaveznog prekršajnognaloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno ... od 30. listopada 2019. (u daljnjem tekstu: osporeni obavezni prekršajninalog). 1.1. Osporenim obaveznim prekršajnimnalogom podnositeljica je ... zakon) pribavljen je spis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp P-2637/2020, te je od izdavatelja pribavljen osporeni obavezni prekršajninalog ... sud u svoj spis nije uložio ni obavezni prekršajninalog ni podnositeljičin prigovor) proizlazilo bi da je podnositeljica za navedeni prekršaj od 30
prekršajninalog. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3 ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. Postupak koji je prethodio ustavnosudskom pokrenut je u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnognaloga Ministarstva ... Rijeka, gdje je utvrđeno da je zadobila lake tjelesne ozljede. 3.2. Rješavajući prigovor podnositelja protiv obaveznog prekršajnognalogaPrekršajni sud u Rijeci ispitao je pobijani obavezni prekršajninalog i ocijenio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje pazi
prekršajnognaloga Članak 239. (1) Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajninalog (obavezni prekršajninalog) za: 1. prekršaj propisan odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne ... pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe, obavezni prekršajninalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu. (2) Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točaka 1. i 2. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajninalog i ako je
(okrivljenika u prekršajnom postupku), podnesen protiv obveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj: 511-13-10-47/2-409/2014 od 22. rujna 2014. (u daljnjem tekstu: obvezni prekršajninalog), odbačen kao nepravodoban. 1.2. Obveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... 5.000,00 kuna. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Obveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret
(okrivljenika u prekršajnom postupku), podnesen protiv obveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj: 511-13-10-47/2-410/2014 od 22. rujna 2014. (u daljnjem tekstu: obvezni prekršajninalog), odbačen kao nepravodoban. 1.2. Obveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... 5.000,00 kuna. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Obveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret
okrivljenog Gorana Pavlovića podnesenom protiv prekršajnognaloga Područnog carinskog ureda Zagreb, Odjela za nadzor i upravni postupak broj: Pn-7/17 od 20 ... predmetu povodom prigovora Gorana Pavlovića protiv prekršajnognaloga Područnog carinskog ureda Zagreb, Odjel za nadzor i upravni postupak, broj: PN-7/17 od 20. siječnja 2017. godine, dostavio predmet ovom sudu na odlučivanje. (...) Okrivljenik je protiv predmetnog prekršajnognaloga podnio prigovor, u ... troškova u povodu izdavanja prekršajnognaloga. (2) Ako se prigovor podnosi iz osnova st. 1. t. 2. ovog članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor
je preinačen obavezni prekršajninalog Policijske uprave Primorska-goranska, Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34-08-375/2019 od 23 ... podnositelja 23. ožujka 2019. obvezni prekršajninalog broj: 511-09-34-08-375/2019 kojim je podnositelj proglašen krivim za prekršaj iz članka 49. stavka 2 ... naloga podnositelj je podnio prigovor u kojem je naveo: "Ulažem prigovor protiv obveznog prekršajnognaloga broj: 511-09-34-08-375/2019 od 23. ožujka 2019 ... rasprave, osporenu presudu u kojoj je utvrdio da je novčana kazna koja je izrečena obveznim prekršajnimnalogom zakonita i minimalna, te nije našao olakotne
) broj: 24. PpP-16442/14 od 18. rujna 2014., kojim je kao nepravodobna odbačena žalba podnositeljice izjavljena protiv obaveznog prekršajnognaloga ... Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Obaveznim prekršajnimnalogom od 13 ... prekršajninalog zaprimila 30. svibnja 2014. te je protiv njega izjavila prigovor. Prvostupanjsko tijelo je 11. lipnja 2014. zaprimilo prigovor podnositeljice ... sljedeće obrazloženje: "Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenoj obavezni prekršajninalog uručen dana 30.05.2014. godine, a da je okrivljena, putem svoje
donijela obavezni prekršajninalog protiv podnositeljice broj: 511-12-36-03-288/15 od 31. ožujka 2015, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog u točki ... motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca. Protiv obaveznog prekršajnognaloga podnositeljica je u zakonskom roku podnijela prigovor. 3.1. Odlučujući o prigovoru podnositeljice Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu je u točki II. izreke osporene presude, obavezni prekršajninalog ... strože zaštitne mjere u donosu na obvezni prekršajninalog je u suprotnosti s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona i pravilom zabrane reformatio in
članka 243. stavka 2. PZ-a odbacio njezin prigovor protiv obaveznog prekršajnognaloga kao nepravodoban. O predlagateljičinoj ustavnoj tužbi odlučivati će ... člankom 244. PZ-a i glase: "Prethodni postupak po prigovoru Članak 243. (1) Kada tijelo koje je izdalo prekršajninalog primi prigovor protiv prekršajnog ... nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajninalog protiv kojeg se prigovor podnosi. (3) Ako prigovor ... 237. stavak 1. točka 1.). (6) U postupku izdavanja obaveznog prekršajnognaloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje." "Odlučivanje
:55/11-45/16 glase: "Članak 5. (1) Naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnognaloga (općeg) iznosi 500 kuna. (...) (3) Ukoliko osoba plati novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja (putem platnih kartica) troškovi izdavanja prekršajnognaloga neće se naplatiti.". III. PRIGOVORI ... . Rješenja:55/11-45/16 predlagatelj navodi da paušalna svota troškova izdavanja prekršajnognaloga ne spada u poseban trošak. Navodi da se paušalna svota troškova izdavanja prekršajnognaloga ne može propisati podzakonskim aktima jer je ona već određena člankom 239. stavkom 4. Prekršajnog zakona. Smatra da
prekršajnognaloga Postaje prometne policije Sisak (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko tijelo) broj: 511-10-16-II-O-245/2018 od 19. veljače 2018. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog). 1.2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim rješenjem povrijeđene temeljne slobode i ljudska prava ... prekršajnimnalogom od 19. veljače 2018., podnositelj je točkom 1. izreke proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. u vezi sa stavkom 8. Zakona ... obrazloženje: "Okrivljeni Nikola Klaić podnio je 15. ožujka 2018. godine prigovor protiv obaveznog prekršajnognaloga Postaje prometne policije Sisak broj: 511
) odbačen, kao nepravodoban, prigovor podnositelja protiv obaveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ... . prosinca 2018. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog). 1.1. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj je proglašen krivim za prekršaj iz članka 163. stavaka 1. i 8. Zakona o sigurnosti ... prekršaj podnositelju je izrečena novčana kazna u iznosu 500,00 kuna. U uputi o pravnom lijeku obveznog prekršajnognaloga navedeno je: "Protiv ovog Naloga
nepravodoban prigovor podnositeljice podnesen protiv obveznog prekršajnognaloga Policijske postaje Samobor broj: 511-19-40/6-ON-53/2009 od 30. siječnja 2009 ... . stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositeljica u bitnome navodi da je prigovor protiv obveznog prekršajnognaloga ... Prekršajnog suda u Samoboru podnositeljici je 30. siječnja 2009. godine uručen obvezni prekršajninalog Policijske postaje Samobor broj: 511-19-40/6-ON-53/2009 od 30. siječnja 2009. godine. Nadalje, protiv navedenog obveznog prekršajnognaloga podnositeljica je 9. veljače 2009. godine, poštom preporučenom
prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-2-729-1/2020 od 12 ... temelju obaveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-2-729-1/2020 od 12. prosinca 2020. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog) kojim se podnositelju stavlja na teret počinjenje prekršaja iz ... /13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.; u daljnjem tekstu: ZSPC). 2.1. Podnositelj je obavezni prekršajninalog osobno zaprimio u subotu, 12
i potvrditi prekršajninalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajninalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4 ... prekršajnognaloga koji je izdao komunalni redar Općine Donja Voća. Pri tome smatra da stipulacija članka 244. PZ-a nije u dovoljnoj mjeri uvažila različite pravne situacije, za koje predlagateljica kao primjere prilaže obvezni prekršajninalog izdan po komunalnom redaru Varaždinske županije, Općine Donja Voća ... prigovora okrivljenika, fizičke osobe, protiv navedenog obveznog prekršajnognaloga. Predlagateljica navodi sljedeće razloge (pri citiranju izostavljen je
sudom u Zagrebu u povodu prigovora podnositelja protiv obaveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj: 511-19-44/6-OT-1207/17 od 25. svibnja 2017. (u daljnjem tekstu: obavezni prekršajninalog). 2.1. Iz obaveznog prekršajnog ... postupka u iznosu od 100,00 kuna. 2.3. Protiv obaveznog prekršajnognaloga podnositelj je podnio prigovor kojim je, između ostalog, poricao krivnju pa je Prekršajni sud u Zagrebu stavio izvan snage obavezni prekršajninalog i proveo žurni postupak. Podnositelj je u prigovoru, između ostalog, naveo: "(...) u
pokazuju da je novi PZ doprinio brzini i ažurnosti postupanja, posebno kroz obavezni prekršajninalog, jer je broj predmeta u odnosu na isto razdoblje 2007 ... nalog, rješenje i naredbu prije pokretanja odnosno započinjanja prekršajnog postupka a u vezi s njim donose zakonom ovlaštena tijela. (2) Odluke vijeća ... postupka") glasi: (1) Ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, prekršajni se postupak pokreće: 1. izdavanjem prekršajnognaloga, 2. podnošenjem optužnog ... tužitelja (članak 109. stavak 1. PZ-a), a većina njih je PZ-om (članak 229. stavak 1. točka 3.) ovlaštena za izdavanje prekršajnognaloga odnosno obveznog
prigovor podnositelja ustavne tužbe kao nepravovremen, podnesen protiv prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za inspekcijske i upravne poslove, Inspektorata unutarnjih poslova, broj: 511-01-75-38737-2/04 od 21. lipnja 2004. godine. Tim su prekršajnimnalogom podnositelji proglašeni krivima ... njihov prigovor protiv prekršajnognaloga zbog nepravovremenosti, iako prema njihovoj tvrdnji to nije bio, tim rješenjem povrijedio zakon, što je ... podnositelji navedeni prekršajninalog primili u petak 2. srpnja 2004. godine i da su u ponedjeljak 12. srpnja 2004. godine preporučenom pošiljkom podnijeli
dokumentaciju koja se u njemu nalazi, razvidno je da je Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala obavezni prekršajninalog ... " kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca. Protiv obaveznog prekršajnognaloga podnositeljica je u zakonskom roku podnijela prigovor. U prigovoru je podnositeljica, između ostalog, navela: "... podnosi ovaj prigovor protiv obveznog prekršajnognaloga ... te isti pobija u cijelosti zbog: - Poricanja prekršaja ... Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu je u točki II. izreke osporene presude, obavezni prekršajninalog stavio izvan snage, a u svojoj
protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za komunalno redarstvo klasa: 363-04/13-01/001321 urbroj: 2181/01-11-01/08-13-03 od 6. studenoga 2013. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj ... pravna osoba kažnjen je sa 6.000,00 kuna, a podnositelj Ante Buljan, kao odgovorna osoba kažnjen je sa 1.500,00 kuna. Protiv prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju
protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za komunalno redarstvo klasa: 363-04/13-01/67 urbroj: 2181/01-11-01/12-13-02 od 27. prosinca 2012. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj ... pravna osoba kažnjen je sa 6.000,00 kuna, a podnositelj Ante Buljan, kao odgovorna osoba kažnjen je sa 1.500,00 kuna. Protiv prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju
u Crikvenici broj: Pp P-3678/15 od 27. listopada 2015. (u daljnjem tekstu: osporena presuda), kojom je preinačen obvezni prekršajninalog PPP Rijeka ... pokrenut je u povodu prigovora podnesenog protiv obveznog prekršajnognaloga Ministarstva unutarnjih poslova - Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje ... prekršaja te mu je izrečena novčana kazna. Mjerodavni dio osporene presude glasi: "(...) Protiv tog obveznog prekršajnognaloga okrivljenik je pravodobno ... koji je prethodio ustavnosudskom pokrenut na temelju obveznog prekršajnognaloga, u povodu kojeg je podnositelj uložio prigovor. Navedeni prekršajni
prigovora koji su podnositelji podnijeli protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno ... . Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj MEGAPLAKAT d.o.o., kao okrivljena pravna osoba i podnositelj Ante Buljan, kao okrivljena odgovorna osoba u pravnoj ... prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15., u daljnjem tekstu: PZ
prigovora koji su podnositelji podnijeli protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno ... . Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj trgovačko društvo IMEX BANKA d.d., Split, kao okrivljena pravna osoba i podnositelj Branko Buljan, kao okrivljena ... prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13.,157/13. i 110/15., u daljnjem tekstu: PZ
temelji na općem aktu čija se zakonitost osporava, podnositelj je uz zahtjev dostavio 22 obvezna prekršajnanaloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, a u prekršajnomnalogu klasa: UP/I-363-04/14-01/338, ur.broj: 2198/01-9-14-2 od 12. svibnja 2014., između ostaloga je navedeno: "Upravni odjel ... odgovorne osobe u pravnoj osobi ... i z d a j e OBAVEZNI PREKRŠAJNINALOG I. Okrivljena pravna osoba Plodine d.d. Rijeka, Ružićeva br. 29 ... II. Okrivljena ... u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja obaveznog prekršajnognaloga u korist Proračuna Grada Zadra ... (...) Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu
prekršajninalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/1-JK-8-530/2012 od 3. prosinca 2012. (u daljnjem tekstu: prekršajninalog), na način da je podnositelju (okrivljeniku u prekršajnom postupku) za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn te zaštitna ... koji se smatra žalbom (točka II. izreke presude). 1.2. Navedenim prekršajnimnalogom podnositelju je za prekršaj (počinjen na način i u vrijeme pobliže opisan u izreci prekršajnognaloga) iz članka 54. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11. i 80
su podnositelji podnijeli protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo ... prekršajnimnalogom podnositelj MEGAPLAKAT d.o.o., kao okrivljena pravna osoba i podnositelj Ante Buljan, kao okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ... 2.000,00 kuna. Protiv prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15
i prvookrivljenik trgovačko društvo IMEX BANKA d.d. podnijeli protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela ... . veljače 2013. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj Branko Buljan, kao okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi i trgovačko društvo IMEX BANKA d.d ... ., Split kao pravna osoba kažnjeno je sa 2.000,00 kuna. Protiv prekršajnognaloga podnositelj i trgovačko društvo IMEX BANKA d.d., Split izjavili su prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i proveo žurni postupak. 2.1. Odlučujući
Obaveznih prekršajnihnaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo ... /17-13-02 od 11. siječnja 2013. Obaveznim prekršajnimnalozima podnositelj trgovačko društvo IMEX TRGOVINA d.o.o., Zagreb, kao okrivljena pravna osoba ... odgovorna osoba kažnjena je sa 4.000,00 kuna. Protiv prekršajnihnaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedene prekršaje, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajnenaloge i na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj
presude broj: Pp 23 P-3297/2020 od 21. kolovoza 2020. kojom je odbijen prigovor protiv obaveznog prekršajnognaloga Postaje prometne policije Zadar broj ... predmetu broj: U-III-4467/2020 u povodu presude broj: Pp 23 P-3291/2020 od 20. kolovoza 2020. kojom je odbijen prigovor protiv obaveznog prekršajnognaloga ... obaveznog prekršajnognaloga Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-4-3548-3/2020 od 26. kolovoza 2020. kojim mu je izrečena novčana kazna od ... . stavka 4. ZoSPC-a izdani obavezni prekršajninalozi na novčane kazne od po 3.000,00 kuna koje se smatraju podmirenim ako uplati po svakom nalogu dvije
protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za komunalno redarstvo klasa: 363-04/13-01/001362 urbroj: 2181/01-11-01/03-13-04 od 9. prosinca 2013. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj ... prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15., u daljnjem tekstu: PZ
prigovora na obvezni prekršajninalog Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Novalja broj: 511-04-11-46-27/11 od 20. srpnja 2011. (u daljnjem tekstu: obvezni prekršajninalog), podnositelji proglašeni krivima zbog počinjenja prekršaja iz članka 208. stavka 1. točke 2. Zakona o strancima ("Narodne ... ustavnosudskom pokrenut je u povodu obveznog prekršajnognaloga zbog počinjenja prekršaja iz članka 150. stavka 5. ZoS-a, kažnjivog po članku 208. stavku 1. točki 2. i stavku 2. ZoS-a. Obveznim prekršajnimnalogom podnositelje se teretilo za navedeni prekršaj iz razloga što je nakon izvršenog nadzora
prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za komunalno redarstvo klasa: 363-04/15-01/001384 urbroj: 2181/01-11-01/06-15-02 od 14. listopada 2015. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj MEGAPLAKAT ... sa 3.000,00 kuna, a podnositelj Anđelko Matić, kao odgovorna osoba kažnjen je sa 1.000,00 kuna. Protiv prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i na temelju članka 221. stavka 1
prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za komunalno redarstvo klasa: 363-04/13-01/088 urbroj: 2181/01-11-01/02-13-03 od 30. siječnja 2013. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj trgovačko društvo ... . Protiv prekršajnognaloga podnositelji su izjavili prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i proveo žurni postupak. 2.1. Odlučujući o prigovorima podnositelja Prekršajni sud u Splitu, nakon provedenog postupka (pisana
P-5120/2020. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA a) U odnosu na predmet broj: U-III-5677/2020 4. Obaveznim prekršajnimnalogom Ministarstva unutarnjih ... navedenih prekršaja podnositelju je obaveznim prekršajnimnalogom izrečena ukupna novčana kazna od 2.300,00 kn, te mu je na temelju članka 58. Prekršajnog ... kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naloženo mu je naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka od 100,00 kn. 4.1. Protiv prekršajnognaloga podnositelj je ... ispitalo sve okolnosti odlučne za izdavanje obaveznog prekršajnognaloga. U povodu podnesenog prigovora postupak je nastavljen pred prekršajnim sudom kao
podnositelj i drugookrivljenik Branko Buljan podnijeli protiv Obaveznog prekršajnognaloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela ... . veljače 2013. Obaveznim prekršajnimnalogom podnositelj kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi oglašeni su krivima zbog ... . Protiv prekršajnognaloga podnositelj i drugookrivljenik izjavili su prigovor kojim su poricali krivnju za navedeni prekršaj, te je Prekršajni sud u Splitu stavio izvan snage prekršajninalog i proveo žurni postupak. 2.1. Odlučujući o prigovorima podnositelja i drugookrivljenika Prekršajni sud u Splitu, nakon
navodi sljedeće: "Financijska agencija je kao ovlašteni tužitelj i ovlaštenik izdavanja prekršajnognaloga dana 29. siječnja 2019. izdala prekršajninalog ... Puljiza iz Runovića ... zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu. Na navedeni prekršajninalog okrivljenici su ... naloga i rješenja ... od 10. travnja 2019., Vijeće za prekršajni postupak je utvrdilo da Financijski inspektorat nije stvarno nadležan. Naime, člankom 93 ... tijela državne uprave za vođenje prekršajnog postupka u prvom stupnju, osim u postupku po prigovoru protiv obaveznog prekršajnognaloga. Obzirom da niti
