„Tužitelj tvrdi da u postupku nije saslušan glede bespravne rekonstrukcije njegovog objekta. Međutim, spisu prileži zapisnik od 12. lipnja 2002. kojim je uzeta izjava tužitelja, te izjava zainteresirane osobe, a koji je tužitelj potpisao bez primjedbi.
Iz zapisnika proizlazi da se stambeni objekt zainteresirane osobe dograđuje na jugu prema sjevernom dijelu objekta tužitelja kojeg je bespravno sagradio te će se odobrenom rekonstrukcijom zatvoriti dva prozora koje je tužitelj bespravno ugradio“.
objekta i precizne proporcije te izgled susjednogobjekta ukoliko se radi o poluugrađenom objektu o čemu se u konkretnom slučaju radi.
Stoga je osnovano zaključilo tuženo tijelo da u ponovljenom postupku treba u projektu prikazati smještaj i dimenzije otvora na susjednom sjevernom objektu u koji je djelomično ugrađen objekt koji je predmet ovog postupka pa su prigovori tužitelja neosnovani“
... : UP... od 16. svibnja 2000. koja je konačna od 18. veljače 2002. i u istoj su određeni uvjeti za rekonstrukciju predmetnog objekta.
Idejnim projektom
„Predmetnom lokacijskom dozvolom formirana je nova katastarska čestica površine 180 m2. Odobrena visina objekta je tri nadzemne etaže što je u skladu s točkom 69. rečenog Generalnog urbanističkog plana. Izgrađenost parcele je u okviru dozvoljenih 50% iz točke 68. citiranog plana. Broj parkirališnih mjesta određen je prema točki 138. toga plana, a smještaj automobila je predviđen u objektu i u dvorištu, pa su neosnovani prigovori tužitelja da predmetni objekt izgledom mora odgovarati susjednimobjektima. On naime mora biti u skladu s navedenim generalnim urbanističkim planom“.
„Tužitelj tvrdi da će zbog uklanjanja postojećeg objekta zid koji je vezan za postojeći objekt, biti urušen.
Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer je to uzeto u obzir te je točkom 2.11. navedenog rješenja o uvjetima građenja, navedeno da ukoliko prilikom rušenja postojeće građevine dođe do oštećenja dijela zajedničkog zida prema susjedu, potrebno je isti sanirati i vratiti u prvobitno stanje“.
„ Tužitelj tvrdi da za izgradnju navedenih objekata ne treba građevinska dozvola, jer se radi o pomoćnim objektima.
U konkretnom slučaju međutim o tome se ne radi jer je tužitelj izgradio pomoćne građevine na susjednoj parceli, a ne na parceli obiteljske kuće. “.
„U postupku je utvrđeno da se na susjednim česticama već nalaze objekti koji nisu prislonjeni uz među već su izgrađeni otvorenim načinom izgradnje pa stoga objekt tužiteljice ne može s njima činiti poluugrađeni objekt“.
posljedica izgradnje susjednogobjekta vlasnost tuženika. Na temelju prednjih utvrđenja, pravilno su nižestupanjski sudovi odbili zahtjev tužitelja za naknadu im štete kao neosnovan pravilno ocijenivši da tužitelji nisu u postupku dokazali da bi radovi na rušenju starog i izgradnji novog objekta tuženika bili u uzročnoj vezi sa postojećim oštećenjima na tužiteljevom objektu.
Stoga je pravilno ocijenjeno da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 154 ... posljedične veze između izvedenih radova na objektu tuženika i postojećih oštećenja na objektu tužitelja sudovi su utemeljili na nalazu vještaka J.P
„Tužitelj tvrdi da je zatražio lokacijsku dozvolu za objekt na međi kao dio dvojnog objekta kao što je to odobreno njegovom susjedu, te da je stoga njegova parcela veličine 140 m², dovoljna.
Iz podataka u spisu međutim ne proizlazi da je odobrena izgradnja susjednogobjekta na međi niti je to tužitelj ičim dokazao. To ne proizlazi niti iz zahtjeva tužitelja jer isti nije tražio izdavanje lokacijske dozvole za izgradnju dvojnog objekta“.
konkretnom slučaju, ima smatrati potpuno oštećenje jedne obiteljske kuće s ugostiteljskim objektom do mjere oštećenja i susjednihobjekata, proizlazi da je
., slobodnostojeći objekt se gradi na udaljenosti od susjedne građevne čestice od minimalno 3,0 m. Iznimno, u već izgrađenim dijelovima naselja, građevina može biti ... i mišljenju građevinskog vještaka Mladen Ožić tužiteljev objekt se morao izgraditi na udaljenosti od susjedne građevne čestice od minimalno 3 metra, iznimno u ... . 2. toč. 3. toč. 1. toč. 2, slobodno stojeći objekt gradi na udaljenosti od susjedne građevne čestice na udaljenosti od minimalno 3 m, a iznimno, u već ... da bi primjerena visina objekta bila ona u granicama dozvoljenih urbanističkih uvjeta. Uvjeti i kvaliteta života na parceli su daleko veći ako susjedni
i investitori) - 2007 g su započeli gradnju stambenog objekta. Objekt je dovršen 2008 godine. Od samog početka gradnje bilo je očito da se susjedniobjekt potpuno ... gornjeg je očito nepostojanje uzročno-posljedične veze između činjenice da je objekt na susjednoj mu čest. br. 5274/5 K.O. Sevid izgrađen bez građevinske ... povrijeđenim nezakonitom gradnjom objekta na susjednoj nekretnini, tražeći zaštitu od upravnog tijela nadležnog za prostorno uređenje. Prema navodima ... međuljudskih odnosa podnositelja i vlasnika nezakonito izgrađenog susjednogobjekta te da ne postoji uzročno-posljedična veza između činjenice da podnositelj ne
, svojim rješenjem od 28. ožujka 1989. godine pravomoćno je odlučio (nije bilo žalbe), pozivom na odredbu čl. 110. Zakona o izgradnji objekata ("Narodne novine", broj 54/86), o rušenju zgrade u Z. zbog starosti, dotrajalosti, odnosno opasnosti za život stanara i susjedneobjekte. P. T. iz Z., tužitelj u ... postupak, utvrđuje činjenice i donosi rješenje o rušenju objekta propisana je Zakonom o izgradnji objekata (čl. 110. i 111). Taj zakon ne određuje i stranke
i opteretiti dodatno kuća i da se ne uzima u obzir visina kuće nakon nadogradnje i visina vijenca susjednogobjekta te razmak između susjednihobjekata. Tvrdili ... određuje visina kuće nakon nadogradnje, odnosno visina vijenca, u pogledu razmaka do susjednihobjekata i koeficijenta iskoristivosti nije u skladu s PPUG-om ... na terasu. Osporenom lokacijskom dozvolom također je određeno da će, s obzirom na to da je razmak do susjedne zgrade manji od 6,0 metara, Ljiljanka ... dozvole, u odnosu na prigovore o promjeni visine kuće nadogradnjom odgovoreno je da se time ionako izjednačava visina kuće s drugim okolnim objektima te da
susjednogobjekta te razmak između susjednihobjekata. Tvrdili su da je u tom smislu visina predviđena idejnim projektom protivna članku 19. "Izmjena i dopuna ... , odnosno visina vijenca, u pogledu razmaka do susjednihobjekata i koeficijenta iskoristivosti nije u skladu s PPUG-om, odgovoreno je da je lokacijska ... lokacijskom dozvolom također je određeno da će, s obzirom na to da je razmak do susjedne zgrade manji od 6,0 metara, Ljiljanka Malenica tehničkom dokumentacijom ... prigovore o promjeni visine kuće nadogradnjom odgovoreno je da se time ionako izjednačava visina kuće s drugim okolnim objektima te da ne dolazi do promjene u
predmetna zgrada izvedena na međašnjem zidu između k.č.br. 4541/7 i gr.č. 242 k.o. Soline jer je na toj međi naslonjena na susjedniobjekt s kojim čini ... nezakonito izgrađene zgrade, da predmetna zgrada nije izgrađena na međi sa susjednim česticama i nemaju istak koji prelazi na drugu česticu niti otvore na ... te navodi da je objekt izgrađen na dijelu z.č. 4541/2, zgr.č. 457, z.č. 4541/6, z.č. 4141/7, zgr.č. 245, a ne na k.č. 4541/2,7 i 4549/7 k.o. Soline ... prikazao linije posjeda te netočno naveo čestice na kojima je objekt izgrađen. Hrvatska komora ovlaštenih inženjera geodezije utvrdila je da je prijavljeni Ž
("Narodne novine" broj 153/13., 20/17., 39/19. i 125/19.). U nastavku prijedloga iznosi osobnu situaciju nastalu nezakonitom izgradnjom susjednogobjekta koji
. 1150/8 k.o. Dubrovnik (koja je bila predmet istog kupoprodajnog ugovora kao i kčbr. 1150/7 k.o. Dubrovnik, i kupljena radi izgradnje susjednogobjekta ... vlasništva čest. zem. 1150/1, 1150/7 i 1150/8 sve k.o. Dubrovnik. Na čest. zem. 1150/7 k.o. Dubrovnik odlučio sagraditi garažno-poslovno-stambeni objekt za što ... podnositelj je 6. prosinca 2005. za čest. zem. 1150/8 k.o. Dubrovnik ishodio građevinsku dozvolu za izgradnju dvojnog objekta, te mu je rješenjem Ureda državne ... za utvrđenu tržišnu vrijednost poljoprivrednog zemljišta. Zbog navedene različite valorizacije iste procjene susjednog zemljišta na temelju istovjetnog dopisa
prozoru susjednogobjekta na adresi Nj., -----, čiji prozor gleda izravno prema otvorenom balkonu na kojem se nalazio podnositelj, sve dok ga nije ugledala ... gledajući u troje djece, koja su se nalazila na otvorenom prozoru susjednogobjekta, čiji prozor gleda izravno prema otvorenom balkonu na kojem se nalazio
, u pobijanom dijelu, odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili da tuženik, Grad Split, ukloni dio barake koji se sa susjedne zemljišne ... ) na trajno korištenje cijelu zemljišnu česticu na čijem se dijelu nalazi dio barake koja se proteže sa susjedne čestice, izgraditi im zamjenski stambeni objekt, srušiti sporni dio barake i izgraditi ogradu. Rušenje dijela barake, kako smatraju podnositelji, nije nemoguća obveza (samo zato što bi bilo sporno vlasništvo susjednog zemljišta odnosno vlasništvo barake, kako to tvrde sudovi), već je to tuženikova neispunjena obveza. Naime, podnositelji drže da je Grad
i to na način da je započeo s betoniranjem AB zida uz susjednu građevinu, koji susjedniobjekt ima otvore - prozore te da je izbetonirao zid dimenzija ... koji propisuje uvjete za gradnju bez građevinske dozvole, na temelju prijave suvlasnice u 1/2 dijela susjedne k.č.br. 1300 upisane u z.k.ul. 7059 k.o ... obratila se 27. siječnja 2021. e-poštom punomoćnica suvlasnice u 1/2 dijela susjedne k.č.br. 1300 upisane u z.k.ul. 7059 k.o. Vela Luka, tražeći da joj se dostave podaci ima li podnositelj rješenje o izvedenom stanju, je li njegov građevinski objekt ozakonjen te je li mu izdana građevinska dozvola. Taj je
činjeničnom stanju glede udaljenosti objekta od susjedne sjeverne međe, jer da udaljenost objekta ne iznosi kao u pobijanim aktima 3m, već 5m, o čemu prilaže ... kotirana površina na kojoj se može razviti objekt, što nije točno, jer su u dva izvatka iz katastarskog plana koji prileže glavnom projektu, kao sastavnom dijelu poništene građevne dozvole, vidljive kote koje označuju da udaljenost objekta od međe susjedne sjeverne čestice iznosi 5m. Osim toga, rješenje ... podnositelju ustavne tužbe, kao investitoru, dozvoljena izgradnja zamjenskog uličnog objekta i adaptacija dvorišnog objekta u poslovni prostor u Zagrebu
evidentirana je na k.č.br. 1328, k.o. Centar, nije izgrađena na k.č.br. 1325, k.o. Centar, a prema dostavljenom prijedlogu, susjedna zgrada u Ulici Rokova 4 ... izgrađena je ugrađena građevina, visine tri nadzemne etaže (suteren, prizemlje i potkrovlje), dubine usklađene s dubinom poteza (susjedna zgrada na k.č.br ... predmetne građevine od k.č.br. 1328 i dijela k.č.br. 1325 k.o. Centar nije u skladu s odredbama GUP-a, jer bi u tom slučaju susjedna zgrada Rokova 4 ... građevinu sagraditi najmanje 8m od najbližeg dijela susjedne građevine Rokove 8 i Rokove 6, a budući da nisu tako postupili, pa je proveden postupak
nezakonito izgrađenih objekata dolaze u poziciju davati suglasnost vlasnicima susjednih zemljišta za njihove buduće zakonite zahvate na vlastitim zemljištima i zakonito izgrađenim objektima, koji zahvati u nemalom broju slučajeva neće ni biti mogući odnosno dopušteni zbog prethodne nezakonite izgradnje na susjednom ... odnosno nositelja drugih stvarnih prava na zemljištima na kojima je nezakonita gradnja smještena ili susjednih zemljišta i objekata, na način da propisuje ... prema susjednom zemljištu odnosno objektu - neće biti mogući ni dopušteni zahvati "poštenih" vlasnika na vlastitim zemljištima odnosno objektima, odnosno
. srpnja 1987. broj: UP/I-05/1-3907/6-87. Samo rušenje da je naloženo primjenom odredbi članka 104. stavak 1. točka 3. alineja 1. Zakona o izgradnji objekata ("Narodne novine", broj 54/86, 18/87, 42/88, 3/89, 29/89 i 34/91), kao da se radi o objektu izgrađenom bez odobrenja za građenje. Ustavna tužba K. I. je ... , navedene odredbe Zakona o izgradnji objekata, rješenjem od 7. kolovoza 1992. godine naprijed navedene oznake naložila rušenje kioska postavljenog u B. ulici ... članka 104. stavak 1. točka 3. alineja 1. Zakona o izgradnji objekata - kako je to, uostalom, utvrdio i Upravni sud Republike Hrvatske u istovjetnoj
prozoru susjednogobjekta na adresi Nj., -----, čiji prozor gleda izravno prema otvorenom balkonu na kojem se nalazio podnositelj, sve dok ga nije ugledala ... otvorenom prozoru susjednogobjekta, čiji prozor gleda izravno prema otvorenom balkonu na kojem se nalazio podnositelj, sve dok ga nije ugledala majka jednog
građevine od međe susjedne građevne čestice 3,0 m, koja iznimno može biti i manja, ali ne manja od 1,0 m. U odnosu na navode o udaljenosti objekta za koji je izdana osporena lokacijska dozvola od međe susjedne građevne čestice drugostupanjsko tijelo je istaknulo: "U svezi žalbenih navoda koji se tiču smještaja planirane građevine na građevinskoj čestici, predmetno urbano pravilo propisuje najmanju udaljenost građevine od međe susjedne građevne čestice 3,0 m, koja ... odgovorilo na sve žalbene navode, a osobito na one koji se odnose na udaljenost objekta od međe susjedne građevne čestice te na izgradnju doma za starije
mogao primijeniti na ozakonjenje objekata zainteresiranih osoba, kao i da je trebalo prekinuti ovaj spor do okončanja postupka za ocjenu ustavnosti ZPNIZ ... gradnje na susjednoj nekretnini ..." U ustavnoj tužbi ističu da je "u navedenom upravnom sporu kršeno ... pravo na pravično suđenje jer su podnositelji ove ... podnositelja da mu se u konkretnom slučaju "dokida stečeno pravo uklanjanja bespravne gradnje na susjednoj nekretnini", Ustavni sud primjećuje da je Upravni sud ... omogućilo ozakonjenje nezakonito izgrađenih objekata, neovisno o tome da li je prije donošenja tog Zakona inspekcijskom rješenjem bilo naloženo uklanjanje tih
da je na susjednoj čestici sagradio objekt čiju je obnovu tražio. Međutim, u tom objektu podnositelj nikada nije stanovao niti je na toj adresi imao ... obnove s obitelji vratiti, odnosno koristiti obnovljeno dobro. Pretpostavke za stjecanje prava na obnovu ratom uništenih objekata propisane člancima 4 ... demonstracija pravo na obnovu pripada svim vlasnicima ratom uništenih objekata neovisno o tome gdje je vlasnik objekta čija se obnova traži do početka ratnih
kupljenu nekretninu darovao svojoj majci Mariji Jureško. Rajka Stok, vlasnica susjedne čest. zem. br. 10771/1 upisane u zk. ul. br. 740 k.o. Murter - Betina ... i da južnu i jugoistočnu stranu njezinog zemljišta omeđuje "kameni suhozid koji pripada susjednoj parceli". Parcelacijom je čestica 10771/1 utvrđena u ... okućnice njezinog objekta katastarske oznake čest. 1494 K.O. Murter-Betina, stekla darovanjem od sina Anđelka Jureška, a on, pak, kupnjom od sada pok. Mile ... na istom zatečen betonirani podest natkriven krovom na dvije vode, dok je u jugoistočnom dijelu zatečen objekt od kameno-betonskih zidova s krovom od
opreza, bez opasnosti po život i zdravlje ljudi, promet i susjedne građevine; ako investitor ne postupi po naredbi iz točke 1. rješenja bit će na izvršenje ... da su predmetni objekt koristili jedna siromašna obitelj te prognanici i izbjeglice iz V., da mu se prijeti mjerom koja je jednaka iznosu njegove
naselje "Zelena laguna" pa čak i pojedine izgrađene objekte u tom naselju. Podnositelj zahtjeva smatra, da se osporenim odredbama narušavaju ustavne ... , susjedne jedinice lokalne samouprave dogovorno će uskladiti ove granice. Ako se dogovor ne postigne, granicu će utvrditi Vlada Republike Hrvatske na
valjane suglasnosti za izgradnju stambeno-poslovnog objekta u Osijeku i trpljenje navedene izgradnje. 1.1.Ustavnom tužbom od 29. veljače 2008. (U-III-990 ... 2. veljače 1998. pokrenula parnični postupak radi utvrđenja negativne služnosti, na način da tuženik, vlasnik susjedne kuće u Osijeku, sruši kat ... i zračnosti susjedne nekretnine, na kojoj podnositeljica ima 27/48 dijela suvlasništva. Tijekom parničnog postupka podnositeljica je više puta mijenjala ... zahtjevom da mu podnositeljica izda valjanu suglasnost za izgradnju stambeno-poslovnog objekta i trpi da ga tuženik-protutužitelj izgradi. Po žalbi tuženika
stajališta susjednih država glede državne granice u Savudrijskoj vali te da se prelaskom preko središnje crte u tom dijelu izlaže riziku da može počiniti ... službenici državnih i lokalnih tijela susjednih država, što se u konkretnim slučajevima nije dogodilo. Neprijeporno je, dakle, da zbog nemogućnosti prekrcaja ... novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.) glasi: "Članak 21. (1) Pod neškodljivim prolaskom plovnog objekta razumijeva se ... luku, ili u luku u kojoj je brodogradilište u kojemu će plovni objekt biti popravljen, odnosno radi isplovljenja iz nje u gospodarski pojas, uz uvjet da
sastavni dio ostale susjedne nekretnine vlasništvo tužitelja - ostatka njegove kuće sjedinjen je novac i rad tužitelja i to s trajnom naravi. Rastavljanjem ... - podnio tužbu radi obustave građenja (P-245/85), a niti je u dosadašnjem tijeku postupka zahtijevao da mu pripadne pravo vlasništva na izgrađenom objektu ili da graditelj (tužitelj) poruši građevinski objekt i vrati zemljište u prvobitno stanje ili da mu graditelj isplati ponuđenu cijenu zemljišta, a takvo pravo izbora mu pripada u roku od tri godine od dana završetka izgradnje građevinskog objekta (čl. 26 st. 1 i 5 ZOVO-a), to kraj činjenice da je od
koji se odnosi na zahvat odobren naprijed navedenom građevinskom dozvolom, na raskrižju koje graniči s objektom podnositelja zahtjeva. Ističu da u ... ni prometnice niti druge objekte unutar obuhvata drugog plana iste razine. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da se dva osporena DPU ne preklapaju ... , omogućava se osiguranje 50% parking-mjesta na javnom parkiralištu putem koncesije, s obzirom da je površina čestice proširenjem susjednih javno-prometnih ... 12. (tekstualnog dijela) DPU-a područja oko crkvice Gospe od Žnjana proizlazi da je površina čestice podnositelja znatno smanjena proširenjem susjednih
predstavlja etažni dio nekretnine koji bi mogao biti samostalnim objektom prava. Zbog toga ovi dijelovi čine cjelinu s prostorijom u prizemlju i zajedno dijele ... upire u činjenicu da se u gore citiranim kupoprodajnim ugovorima sklopljenim s njezinim pravnim prednicima terasa spominje kao objekt kupoprodaje, te da je pripala njezinoj obitelji na korištenje sukladno dogovoru s tuženikom, to ne mijenja činjenicu da terasa ne može biti samostalan objekt vlasništva ... izreke obrazloženo je kako slijedi: "I po pravnom motrištu ovog drugostupanjskog suda terasa ne može biti samostalni objekt vlasništva nego samo cijela
. Prvostupanjsko upravno tijelo pozvalo je vlasnike susjednih parcela koje neposredno graniče sa građevinskom česticom na uvid u projektnu dokumentaciju radi davanje ... i sl. treba izvesti na način da se ne narušava izgled naselja, te da se ne promijeni prirodno otjecanje vode na štetu susjednog zemljišta i susjednih ... nisu predmet ovog postupka. Naime, pitanje eventualne izgradnje objekta protivno građevinskoj dozvoli je stvar posebnog postupka odgovarajuće inspekcije ... otjecanje voda ne može ići na štetu susjednog zemljišta. (...) Nisu od utjecaja na drukčije rješenje ove upravne stvari niti prigovori tužitelja usmjereni na
objekata unutar i izvan naselja, čiji kapaciteti pokazuju da je riječ o velikim kapacitetima, koji neće moći biti izgrađeni sukladno odredbi članka 12. st. 1 ... za Republiku Hrvatsku. Unutar zaštićenoga obalnog pojasa ne može se graditi ako nije donesen urbanistički plan uređenja, osim objekata infrastrukture izvan ... i prostornim planovima susjednih županija, (...) te po pribavljenom mišljenju predstavničkih tijela općina i gradova na području županije. 8. Prostorni plan
i stvari, dio nekretnine koji u naravi predstavlja pomoćni objekt koji služi kao garaža i spremište, sagrađen na kat. čestici 17/5 ZGR k.o. Benkovac, označen ... podnositelji predaju slobodan od osoba i stvari dio nekretnine označene kao čest. zgr. 17/5 k.o. Benkovac, koji predstavlja pomoćni objekt koji služi kao garaža ... označen točkama E, F, G, D, E, u površini od 9 m2. 5.1. Podnositelji su u odgovoru na tužbu naveli da su suvlasnici susjedne nekretnine, čest. zem. 17/30 ... . Nikola Vrcelj), prilikom kupnje navedene nekretnine, ugovorio s prodavateljicom (pok. Nadom Medecijan) pravo stvarne služnosti na dijelu susjedne
prostorijama stambenih zgrada, koja potječe iz pogonskih prostorija u zgradi, od kućnih instalacija i uređaja u susjednim stanovima odnosno uslijed različitih ... prema odredbama tog Pravilnika. Kako se u konkretnom slučaju radi o buci koju je proizveo objekt privremenog trajanja koji je počeo s radom u vrijeme ... u boravišnim prostorijama stambenih zgrada, koja potječe iz pogonskih prostorija u zgradi, od kućnih instalacija i uređaja u susjednim stanovima
, umanjena za faktor izgradnje, iznosi 10.900,00 kuna, što je dodatno umanjeno za ukupno 30% obzirom na starost objekta, površinu i posebne uvjete te je sukladno tome tržišna vrijednost objekta utvrđena u iznosu od 7.085,00 kn/m2. Prilikom procjene ovlašteni procjenitelj uzeo je u obzir sve karakteristike ... slobodnom tržištu, a koji podaci su priloženi u spisu te je iz istih jasno vidljivo da se cijena susjednih nekretnina u istoj katastarskoj općini utvrđivala u
predstavlja li taj prostor zajednički dio zgrade. Vještačenjem, očevidom i ispravama (građevinskom i uporabnom dozvolom, te zapisnikom o pregledu objekta od 20 ... činjenicu da tuženik nije dokazao da je stekao vlasništvo spornih prostorija. Navode da je trafostanica smještena u sporne prostorije, a da se u susjednoj
oznakama F-C-H*-G-F i obojan narančastom bojom, te poruši zid i dvorišne objekte koji se nalaze na tom dijelu nekretnine. Točkom II. izreke prvostupanjske ... susjedne nekretnine označene kao čest. zem. 2568/49, upisane u z. u. 106, k. o. Pučišća, te da je tuženik bez ikakve pravne osnove prisvojio podnositeljeve nekretnine i to onaj dio koji se nalazi uz među s njegovom nekretninom i da je u tom dijelu izgradio zid i dvorišne objekte. Tijek parničnog postupka ... , površine 520 m2, radi izgradnje stambenog objekta 1972. godine, prilikom određivanja granica nije pozvao geometra radi izmjere točne površine, već je granice
. ožujka 1998. za stambeno-poslovni objekt u Zagrebu, Dežmanov prolaz 5. U obrazloženju lokacijske dozvole navedeno je, među ostalim, da su radi zaštite ... obzirom na namjenu prostora /stambeni, poslovni, trgovine/, s time da se navodi kako se 13 parkirnih mjesta zadovoljava u garažnom dijelu objekta, a ... poslovnog objekta u Dežmanovom prolazu 5, na kč.br. 1930 k.o. Centar i formiranje građevinske parcele, u svemu prema programskoj skici koja čini sastavni dio ... materijalnog propisa. Naime, točkom III. dispozitiva poništene lokacijske dozvole je navedeno da se 13 parkirališnih mjesta zadovoljava u garažnom dijelu objekta
iz Zagreba, M. Jurić Zagorke 6 i Šoljak Niko iz Poreča, Pulska 55 postupkom započinjanja nedopuštene izgradnje građevinskog objekta na kč.br. 3636/5 ... i podnositelj kao II. tuženik, postupkom "započinjanja nedopuštene izgradnje građevinskog objekta na k.č.br. 3636/5 k.o. Poreč uznemirili I. tužitelja i II ... stalnim sudskim vještacima Damiru Sloković dipl. ing. arh. i Draganu Miletoviću dipl. ing. građevine utvrđeno da je gradnjom objekta na nekretnini k.č. 3636 ... objekta u gabaritima za koje nisu imali potrebnu građevinsku dozvolu, pa su na taj način tužiteljima prouzročili štetu koja se sastoji u umanjenju tržišne
odvajale od zemljišta kao posebni pravni objekti i upisivale kao posebna zemljišnoknjižna tijela, ukazuje na uzroke takvom stanju koje je nastalo prije ... objekti u vlasništvu različitih titulara te da je nesporno da su oni bili vlasnici svaki svoje zgrade, da su sa zgradom mogli raspolagati kao sa cjelinom ni ... volje tih vlasnika, suvlasnike na zgradama na kojima su bili vlasnici i na drugim susjednim zgradama, zajedno s vlasnicima tih susjednih zgrada, samo zato
očevidu na licu mjesta. Riječ je o nekretnini oznake čest. zem. 2392/4 k.o. Trogir, koja je susjedna nekretnina nekretnini za koju tužitelji traže povrat ... . stavka 3. Zakona o naknadi. Iako su se pozvala i na članak 52. Zakona o naknadi jer se radi o vojnom objektu u vlasništvu Republike Hrvatske (koja se ... podnositeljima u odnosu na vlasnike susjednih zemljišta. Ocjena je Ustavnog suda da su nadležna upravna tijela i upravni sudovi u konkretnom slučaju iznijeli
