„Pokretanjem ovršnog postupka došlo je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN.53/91; 73/91; 111 ... /08), ali obzirom na način okončanja tog postupka (obustavom ovrhe i ukidanjem svih provedenih radnji zbog neplaćanja predujma za uredovanje ... prekid zastarijevanja nije nastupio, pa zastaru treba računati od dospijeća svakog pojedinog računa koje je tuženik ispostavio tijekom 2000. g., a niti u ... utvrđuje, primjenjujući opći zastarni rok od pet godina, da je zastara nastupila najkasnije s danom 09. travnja 2007. g., a vjerojatno i ranije, u drugoj
sud u konačnici i obustavio ovrhu. "Što se tiče istaknutog prigovora zastare sud prvog stupnja zaključuje da se pozivom na odredbu čl. 1163. st. 1 ... prekid zastare izvršen podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem presude iz 2002. nije nastupio u smislu čl. 389. ZOO/91. Kako u konkretnom slučaju nije nastupio prekid zastare smatra osnovan navod tužitelja da je protekao rok od 10 godina od 2002. do podnošenja prijedloga za ovrhu u predmetu poslovni broj Ovr-2./14 te da je došlo do zastare tražbine utvrđene pravomoćnom presudom temeljem koje je tuženik zatražio ovrhu. Iz navedenih razloga sud prvog
"4. Naime, u ovom ovršnom predmetu određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-1./11 od 04.08.2011. koje je doneseno na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Z. poslovni broj Pn-2./05 od 30.08.2005. Rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika ... za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) jer po navedenoj osnovi nije bilo naplate, odnosno ovršenik nema aktivnih računa na kojima bi se mogla provesti ovrha. Nakon toga ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi promjene sredstva ovrhe, te je zatražio da se ovrha
“10. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalnu pravo, pozivajući se na odredbu članka 241. i 245. ZOO-a/05 kada je utvrdio da je podnošenjem zahtjeva za naplatu agenciji 07. lipnja 2011. došlo do prekida zastare, koja je ponovno počela teći tek 2018., isknjiženjem te osnove plaćanja iz ... zastarni rok od 10 godina predmetno potraživanje nije u zastari. 11. S obzirom da potraživanje ovrhovoditelja (ovdje tuženika) nije u zastari, nisu dakle ispunjene zakonske pretpostavke za proglašenjem ovrhe nedopuštenom zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, te je pravilno
„U konkretnom slučaju, po ocjeni prvostupanjskog suda, ovrha u ranijem ovršnom (izvršnom) predmetu obustavljena je zbog nemogućnosti provedbe ovrhe, ali i zbog daljnje tuženikove pasivnosti, odnosno propusta poduzimanja određenih procesnih radnji koje su bile nužne za nastavak ovrhe.
Dakle, ranije vođena ovrha nije nastavljena u istom ovršnom predmetu, nego je ovrhovoditelj svojom pasivnošću prouzročio pravomoćnu obustavu ovršnog postupka, zbog čega vođenje ranijeg ovršnog postupka ne utječe na tijek zastare potraživanja temeljem ranijeg rješenja o ovrsi koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave
„Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da je nastupila zastara tražbine tužitelja, ali ne temeljem ZOO-a. Naime, Zakon o financiranju vodnoga gospodarstva („Narodne novine“ br. 153/09, 90/11, 56/13, 154/14, 119/15 i 120/16 - dalje: ZFVG), kao lex specialis, u čl. 74. propisuje da se na zastaru obračuna i izvršenja odnosno ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz st. 2. istog članka, primjenjuje Opći porezni zakon. Člankom 94. st. 1. Općeg poreznog zakona ... , pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe, te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe, zastarijeva
tekstu: ZFVG) propisuje da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada primjenjuje Opći porezni zakon („Narodne novine“ broj 147/08., 18/11, 78/12, 136 ... pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći. Iz navedenih odredaba jasno proizlazi da odlučujući o pitanju je li nastupila zastara naplate potraživanja po osnovi naknade za uređivanje voda treba primijeniti odredbe OPZ-a kojima je uređeno pitanje porezne zastare, a koji je lex specialis u odnosu na ZOO. Stoga
u ulozi ovrhovoditelja) podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima i to dana 10. studenog 2015.g. Zastarni rok bi se imao računati od dana kada je ovršna isprava stekla svojstvo ovršnosti. Obzirom da ovrha, koja je određena rješenjem po poslovnim brojem Ovrv-__/01, nikada nije obustavljena, već je samo promijenjeno sredstvo ovrhe, tužitelj nije u pravu kada smatra da je nastupila zastara.“
... „Rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-__/16 od 08. veljače 2016.g. temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi što ga je Općinski sud u
, pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći, te u odredbi čl. 96. st. 3. da apsolutni rok zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata u postupku utvrđivanja zlouporabe prava u porezno-dužničkom odnosu nastupa za šest godina od dana kada je zastara počela prvi put teći. Iz navedenih odredaba jasno proizlazi da odlučujući o pitanju je li nastupila zastara naplate potraživanja po osnovi naknade za uređivanje voda
zakonskog propisa o upućivanju ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u slučaju isticanja iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a sud neće ovršenika uputiti na parnicu nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on osnovanost žalbe dokaže ... o zakonskim predmnijevama.
U konkretnom slučaju činjenica da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja može se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama jer kako je već naprijed navedeno temeljem odredbe čl. 233. st. 1. OZ-a zastara tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom nastupa protekom 10
zastara počela i za nju ponovno teći tek od dana pravomoćnosti rješenja u postupku Ovr-__/09 kojim je ovrha obustavljena odnosno sa danom 16. travnja 2012.g.“
... pokrenut prijedlogom ovdje tuženika od 13. listopada 2008.g. i povodom kojeg je donijeto rješenje o ovrsi dana 06. travnja 2009.g. pod brojem Ovr-__/09 nije došlo do prekida zastare iz razloga što je taj postupak obustavljen rješenjem od 28. ožujka 2012.g.
Ovo prednje iz razloga što do obustave nije došlo zbog odustanka ovdje tuženika odnosno povlačenja prijedloga za ovrhu po njemu, a niti zbog toga što bi zahtjev ovdje tuženika bio odbačen ili odbijen po
., o prigovoru zastare tražbine utvrđene ovršnom ispravom odlučuje u postupku koji prethodi donošenju te odluke, dok se u parničnom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ispituje, u povodu prigovora zastare, je li nastupila zastara pokretanja ovršnog postupka na temelju konkretne ovršne isprave.“
... „Navedeni sud, naime, kao relevantan trenutak za prosuđivanje nastupa zastare uzima dan ovršnosti predmetne ovršne isprave, a tužitelj se tome protivi ističući da valja uzeti u obzir pojedina rješenja na temelju kojih je određena ovršiva tražbina, a koja su naznačena u predmetnoj ovršnoj ispravi
„Međutim, presudom broj P-___-31 od 30. listopada 2008.g., koja je postala ovršna 20. srpnja 2009.g., tužitelj je obvezan isplaćivati tuženici za uzdržavanje mjesečni iznos od 2.000,00 kn počevši od 1. siječnja 2008.g. pa nadalje dok postoje zakonski uvjeti. Obzirom je prijedlogom za ovrhu zatražena ovrha temeljem navedene presude za razliku uzdržavanja za period od 1. siječnja 2008. do 1. listopada 2008.g. u mjesečnim iznosima od 950,00 kn koje tužitelj nije ... ovrhe u iznosu od 8.550,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 1. ožujka 2011.g. do namirenja.“
prema tuženiku od veljače 2004.g., te je tuženik prijedlog za ovrhu podnio sudu 4. srpnja 2014.g., to je nastupila zastara ne samo dospjelih povremenih potraživanja za razdoblje koje prethodi trogodišnjem zastarnom roku prije pokrenutog postupka ovrhe kako to utvrđuje prvostupanjski sud, već je zastarjelo i samo ... . st. 2. ZOO-a kada zastari pravo iz kojega proistječu povremena potraživanja vjerovnik gubi pravo zahtijevati ne samo buduća povremena davanja, nego i povremena davanja koja su dospjela prije te zastare, to je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo u cijelosti proglasiti nedopuštenom ovrhu.“
„Odredbom čl. 32. st. 7. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01) propisano je da izvršno rješenje o komunalnom doprinosu izvršava upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za komunalno gospodarstvo u postupku i na način određen propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak odnosno dobit, a što znači da se Opći porezni zakonik primjenjuje samo na postupak ovrhe rješenja o komunalnom ... izvršavati rješenje kojim je utvrđena obveza plaćanja komunalnog doprinosa u pogledu zastare valja primijeniti Zakon o općem upravnom postupku i to u
provedbi postupka sudske ovrhe na novčanoj tražbini , koja se provodi ovršnim radnjama pljenidbe i prijenosa. Kako je tuženik poduzeo mjere radi osiguranja
zastara prekinuta, pa stoga od najstarije dospjele tražbine do podnošenja prijedloga za ovrhu nije protekao rok zastare od 3 godine.“
... „Prvostupanjski sud u odnosu na prigovor zastare pogrešno je primijenio čl.227. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. i 125/11. - dalje: ZOO) obzirom da je tom odredbom određena zastara prava iz kojeg proističu povremene tražbine.
Relevantna odredba za ocjenu osnovanosti ... godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.
No, i primjenom te zakonske odredbe prigovor zastare tuženika nije osnovan budući da je najstarije utuženo
o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze neposredno provesti prisilna ovrha, a st. 6. istog članka ... izjavu korisnika kredita da se na temelju istog može radi naplate tražbine iz sklopljenog ugovora neposredno provesti ovrha, pa sklopljeni ugovor o kreditu ... primjenjivao desetogodišnji rok zastare propisan odredbom čl. 379.st.1. ZOO/91.“
„Ovršni prijedlog temelji se na ovršnoj ispravi, rješenju o ovrsi donijetom na temelju vjerodostojne isprave, Općinskog suda u Prelogu br. Ovrv-__/04-2 od 13. veljače 2004.g., koje je postalo pravomoćno 01. ožujka 2004.g. (klauzula pravomoćnosti na listu 45 ovršnog predmeta br. Ovrv-__/04 od 8 ... podnesen prvostupanjskom sudu 21. siječnja 2013.g. nije protekao navedeni (deset godina) zastarni rok za zastaru potraživanja utvrđenog predmetnom ovršnom ispravom, pravomoćnim sudskim rješenjem o ovrsi.
14. studenog 2017.).
Obzirom da takva privatna isprava tek dostavom banci proizvodi učinke pravomoćnog rješenja o ovrsi jer se na temelju nje provodi ovrha na novčanim sredstvima po računima dužnika, to se i na zastaru tražbine iz takve privatne isprave primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan
„Stajalište o djelomičnoj osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. D. iz B. broj Ovrv-__/15-2 od 17. lipnja 2015.g. prvostupanjski sud je utemeljio dijelom na nespornim, a dijelom na utvrđenim činjenicama provedenim dokaznim postupkom i to: -da prigovor zastare ... primjenom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima, time da je ta novčana tražbina dospjela dana 31. kolovoza 2010.g. dok je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 28. svibnja 2015.g. (ispravno 29. svibnja 2015.g.).
Neosnovani su i daljnji navodi tuženika kojima ponavlja istaknuti prigovor zastare jer je
slučaj jer je do zastare tražbine radi naplate koje je pokrenuta ovrha pred javnim bilježnikom došlo znatno prije izvršenih plaćanja. U svakom slučaju ... rješenja o ovrsi istaknuo prigovor zastare, dok odredba čl. 221. ZOO, na koju se poziva tužitelj, propisuje samo da, ako dužnik ispuni zastarjelu obvezu ... o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05 - nastavno: ZOO) propisano je da se pisano priznanje zastarjele obveze smatra odricanjem od zastare. U konkretnom slučaju tuženik nije u pisanom obliku priznao zastarjelu obvezu, nego platio glavnicu zastarjele tražbine. Prema odredbi čl. 240. ZOO zastara se
- dalje ZOO), kada je zaključio da pokretanjem ovršnog postupka protiv tuženika nije došlo do prekida zastare. Kod toga nije sporno da je prvi anuitet ... prvostupanjskog suda, radi naplate iste tražbine, a u kojem postupku je tužitelj povukao ovršni prijedlog i došlo je do obustave ovrhe.
U konkretnom slučaju, do ... važećeg ZOO-a (NN 35/05 i NN 41/08), gdje su propisane radnje koje ne dovode do prekida zastare. Po mišljenju ovoga suda, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da je u konkretnom slučaju nastupila zastara navedene tražbine, prema Ugovoru o kreditu.
Naime, prvi obrok po Ugovoru o kreditu je dospio s danom 1
„Međutim, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se ovdje ne radi o međusobnoj tražbini iz ugovora o prometu robe i usluga jer plaćanje participacije za zdravstvene usluge nije plaćanje tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te se stoga primjenjuje opći zastarni rok od pet godina iz čl. 225. ZOO-a zbog čega nije došlo do zastare tužiteljeve tražbine jer je ona dospjela 3. rujna 2010. godine a prijedlog za ovrhu je podnijet 7. ožujka 2014. godine.“
“Kako se dakle, suprotno žalbenim navodima ne radi o isporuci toplinske energije za potrebe kućanstva već za potrebe poslovnog prostora, to je prvostupanjski sud pravilno prigovor zastare ocijenio neosnovanim. Naime radi se o povremenoj tražbini koja dospijeva u razdobljima kraćim od godinu dana (mjesečno), pa ista, obzirom da se ne radi o isporuci toplinske energije za potrebe kućanstva, u smislu odredbe čl. 226. ZOO-a zastarijeva u roku od 3 godine zbog čega i istaknuti prigovor zastare nije osnovan obzirom da je najstarija tražbina dospjela 15. rujna 2014., a prijedlog za ovrhu podnesen 6. prosinca 2016.”
„Suprotno stavu prvostupanjskog suda, u situaciji kada je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, nije primjenjiva odredba čl. 52. st. 4. OZ-a jer se o zastari ne može odlučivati ne temelju općepoznatih činjenica, zakonske predmnjeve u pogledu zastare nisu propisane, a ovršenik nije dostavio u spis javnu ili javno ovjerovljenu ispravu (primjerice odluku sudu ili upravnog tijela) kojom je utvrđeno da je protekao rok zastare za konkretnu tražbinu ili javno ovjerenu izjavu vjerovnika kojom potvrđuje da je tražbina zastarjela.“
„Sva potraživanja banke po osnovi negativnog salda na tekućem računu i po ocjeni ovog suda zastarijevaju u općem zastarnom roku od pet godina propisanog čl. 371.ZOO/91 koja je istovjetna i odredbi čl. 225. ZOO/05, pa kako činjenično nije sporno da je tužitelj zbog negativnog salda na tekućem računu predmetni ugovor otkazao s danom 11. srpnja 2012. g. nakon kojeg je imao pravo zahtijevati da mu tuženik isplati dugovani iznos, a prijedlog za ovrhu podnio 03. listopada 2012.g., evidentno je da tužitelj nije izgubio pravo zahtijevati ispunjenje obveze pa istaknuti prigovor zastare nije osnovan.“
dugovani iznos, a prijedlog za ovrhu podnesen je javnom bilježniku 8. srpnja 2009. evidentno je da tužitelj nije izgubio pravo zahtijevati ispunjenje obveze pa istaknuti prigovor zastare nije osnovan.“
„Odredbom čl. 214. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18 - dalje ZOO) propisano je da zastarom ... (st. 2.). Nadalje, odredbom čl. 241. ZOO-a određeno je da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđenja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Slijedom navedenog, podnošenjem prijedloga za ovrhu dolazi do prekida zastarnih rokova s učinkom da zastara ne teče kada je ovršni postupak u tijeku.“
i da od 28. travnja 2010. do dana donošenja rješenja o ovrsi nije protekao niti trogodišnji niti petogodišnji rok zastare. Na taj način, odlučne činjenice u vezi istaknutog prigovora zastare za sada nisu utvrđene, pa nije moguće ispitati niti pravilnost primjene materijalnog prava.“
... svake pojedine tražbine. Polazeći od pogrešnog stava o početku tijeka zastare, prvostupanjski sud uopće ne utvrđuje je li ugovorena otplata u anuitetima
„Otkazom ugovora o tekućem računu dug koji je postojao po tekućem računu tuženika je otkazom tog ugovora dospio na naplatu u cijelosti i od tada počinje teći rok zastare za naplatu tog potraživanja banke prema tuženiku. Rok zastare u tom slučaju prosuđuje se prema odredbi čl. 225. ZOO-a tj. u konkretnom slučaju zastarni rok iznosi pet godina od otkaza ugovora o tekućem računu. Identičan pravni stav o početku roka za zastaru u slučaju otkaza ugovora ... tuženika i banke otkazan 26. veljače 2015., a prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen je 20. prosinca 2018., proizlazi da do tog trenutka još nije
utvrđenja nisu ni sporna, došlo do prekida zastare. Isto tako prvostupanjski sud pravilnom je primjenom članaka 242. ZOO i članka 245. stavka 1., 3. i 5. ZOO ocijenio da je zastara počela teći ponovno nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi tih ovršnih postupaka budući da do obustave nije došlo zbog toga što je tuženik kao vjerovnik odustao od podnesenog prijedloga za ovrhu niti zbog neke njegove radnje.“
„Nadalje, pravilan je stav prvostupanjskog suda da pravo tužitelja na regres nije istovjetno pravu osiguratelja po ugovoru o osiguranju niti predstavlja njegov samostalni zahtjev za naknadu štete, već se radi o pravu na isplatu koje time zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina, kako je propisano čl. 371. ZOO-a, čime zahtjevi za isplate koje je tužitelj vršio od 26. ožujka 2008. do 26. ožujka 2013. (dana podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom postupku) nisu u zastari, dok su isplate izvršene prije 26. ožujka 2008. zastarjele, pa okolnost da je u odnosu na tuženika donesena pravomoćna kaznena
„Koliko se iz žalbe tuženika može zaključiti pogrešnu primjenu materijalnog prava tuženik nalazi u tome što sud nije usvojio istaknuti prigovor zastare. Samo kratko valja navesti da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara potraživanja tužitelja obzirom da je tražbina dospjela 13. lipnja 2012.g. prijedlog za ovrhu je podnijet 03. listopada 2013.g., a u konkretnom slučaju ne radi se o potraživanju koje bi sukladno čl.232. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO) zastarijevalo za 1 godinu već ova tražbina zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina (čl.225. ZOO-a
„Osporavajući pravilnost primjene materijalnog prava glede istaknutog prigovora zastare tužitelj u žalbi navodi da se u konkretnom slučaju ne radi o tražbini radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika nego o naplati usluge tzv. direkt to home tehnologije putem koje se pretplatniku isporučuje radiotelevizijski ili slični program, kako je to navedeno u čl. 2.1. Ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa ... , a prijedlog za ovrhu podnijet javnom bilježniku 05. rujna 2012. godine, nije protekao.“
„Zaključak o nastupanju zastare predmetne tražbine ovaj sud ocjenjuje pravilnim jer je uslijed pravilnih utvrđenja o početku tijeka zastare i danu podnošenja prijedloga za ovrhu, pravilno zaključeno da je protekao zastarni rok od 3 godine. Tužiteljica u žalbi posebno ne osporava ovakva utvrđenja, nego ... . Navedena opomena, međutim, nije radnja koja bi dovodila do prekida zastare jer je odredbom čl. 244. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - nastavno: ZOO) propisano da za prekid zastare nije dovoljno da vjerovnik pozove dužnika pisano ili usmeno da obvezu ispuni. Iz
organom).
Dakle, u konkretnom slučaju zastara je prekinuta tek podnošenjem prijedloga za ovrhu 31. srpnja 2002., pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da nisu u zastari samo potraživanja koja se odnose na razdoblje od svibnja 2001. do svibnja 2002. Naime, tužitelj potražuje naknadu za isporučenu ... zastare.
Takva radnja, prema mišljenju ovoga suda, ima značaj poziva vjerovnika na ispunjenje obveze, ali prema izričitoj odredbi čl. 391. ZOO/91
odvjetničkih usluga, odvjetnik ima pravo zahtijevati nagradu za svaku obavljenu radnju što znači da zastara tražbine za svaku obavljenu radnju teče od dana kada ... tužitelj stekao pravo tražiti nagradu za zastupanje pa je imajući u vidu da je tuženica otkazala punomoć podneskom od 3. veljače 2010., a prijedlog za ovrhu
umanjenje ukupnog tuženikovog duga.
U odnosu na tužiteljeve pokušaje naplate potraživanja u postupku izvansudske ovrhe na temelju Zadužnice od 14. ožujka ... ovršnog postupka 30. svibnja 2008. godine nije protekao rok zastare iz čl. 371. ZOO-a.
Stoga je primjenom odredbe čl. 392. st. 5. u vezi čl. 388. ZOO-a
prigovor zastare tuženice kao neosnovan. Naime, prema Pravilima uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja koji su se primjenjivali u ... činjenicu da najstarije potraživanje potječe iz siječnja 2012., a prijedlog za ovrhu je podnesen 04. prosinca 2014. godine to onda nisu protekle 3 godine. Sve i kad bi se zastara računala počevši od dana zaključenja ugovora, tj. od 23. veljače 2011. kako to tuženica u žalbi ističe, ni tada ne bi nastupila zastara, jer dakle ako bi se uzelo da je tog dana nastala tražbina, rok od 3 godine počeo bi se računati od 01. siječnja 2012., a ovršni prijedlog je
„Naime, ovrha u predmetu poslovni broj: Ovr-__/09 obustavljena je ne samo na plaći ovršenika (ovdje tužitelja), nego i na njegovim pokretninama, a kako ovrhovoditelj (ovdje tuženik) nije podnio žalbu protiv rješenja o obustavi ovrhe, to je na konkludentan način odustao od provedbe ovršnog postupka, pa se on i prema stajalištu ovoga suda ne može s uspjehom pozivati na prekid zastare u smislu odredbe čl. 241. ZOO-a. Naprotiv, u konkretnim činjeničnim okolnostima (koje nisu sporne) smatra se da prekid zastare izvršen podnošenjem prijedloga za ovrhu nije nastupio u smislu odredbe čl. 242. st. 1
pojedinog davanja.
S druge pak strane tuženik smatra da se u konkretnom slučaju na zastaru obveze s osnova komunalne naknade primjenjuje odredba čl. 90. st. 4. Općeg poreznog zakona, prema kojoj odredbi zastara prava na naplatu poreza, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni počinje teći istekom godine u ... „Sud prvog stupnja je zaključio da je došlo do prekida zastare uslijed slanja opomene od strane tužitelja tuženiku dana 14. veljače 2003. godine, pa obzirom na tu činjenicu sva potraživanja koja su dospjela do 14. veljače 2000. godine nisu u zastari, budući je zastara počela teći iznova. Osim toga, sud
plaćenih iznosa doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni, koji nastupa 10 godina nakon dana kada je zastara počela prvi puta teći.
Po ocjeni ovog ... „Po ocjeni ovog suda, odredbama ranijeg Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju institut zastare potraživanja za naplatu doprinosa, reguliran ... i pokretanjem postupka kod suda, zastara se prekida i počinje teći od dana kada je pravomoćno dovršen parnični postupak odnosno postupak za izvršenje. Zakonom o doprinosima za obvezno osiguranje (NN.147/02; 175/03; 177/04) propisan je apsolutni rok zastare prava na obračunavanje doprinosa i kamata, na pokretanje
„U žalbi protivnik osiguranja navodi da je predlagatelj osiguranja zatražio osiguranje naplate potraživanja obuhvaćenih apsolutnom zastarom ... poslovna aktivnost po sili zakona, zatvaranjem obrta. Članak 92. Općeg poreznog zakona propisuje apsolutnu zastaru u roku od 6 godina, pa je zadnjeg dana zatvaranja obrta po sili zakona (2001.g.) nastupila apsolutna zastara.
Polazeći od sadržaja relevantnih zakonskih odredbi koje je u svojem rješenju spomenuo ... utvrđenja povrede porezne obveze, može odrediti da žalba ne odgađa provedbu ovrhe (što je pretpostavka za podobnost ovršne isprave za ovrhu, u smislu odredbe
bilježnika konkretizira visina duga, pa ne može biti osnova prekida zastare potraživanja.
Isto tako, plaćanje dijela duga temeljem ugovora o kreditu, odnosno ... postoji po više ugovora).
Treba navesti da se tužiteljica poziva na 10-godišnji zastarni rok za zastaru potraživanja iz čl. 379. ZOO-a, i na prekid tog ... (pokretanja ovrhe, kojom je iniciran ovaj postupak) jasno je i da prednik tuženice, odnosno tuženica, djelomičnim namirenjem dugovanja, kako proizlazi iz sudske ... zastare potraživanja (tako i VS RH u Rev.180/05-2 od 15. ožujka 2005.g.) utvrđenog sudskom presudom (ugovorom o kreditu).“
odnosi na ugovor o međunarodnom prijevozu koji je sklopljen 30. rujna 2019., to je pravilnom primjenom odredbe čl. 32. st. 1. t. c. CMR-a, prigovor zastare valjalo ocijeniti neosnovanim jer je prijedlog za ovrhu podnesen 15. srpnja 2021., odnosno prije proteka roka zastare od tri godine pa su tužiteljevi
„ 9. Tužitelj tvrdi da mu je nastala šteta u nemogućnosti naplate iznosa pričuve troškova ovršnog i parničnog postupka iz razloga što je drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ukinuo prvostupanjsku presudu i odbacio ovršni prijedlog podnesen na temelju vjerodostojne isprave pogrešno smatrajući da javni bilježnik u Sesvetama nije nadležan donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za ovršenika koji ima ... o odbacivanju tužbe, smatra se da je zastara prekinuta prvom tužbom (čl. 243. st. 1. ZOO-a)...“
osiguranja bude poništena (tako i VS RH br.Gzz-50/01 od 05. srpnja 2001).
Kako u konkretnom slučaju nije nastupio prekid zastare sukladno prethodno navedenim ... je do zastare potraživanja temeljem pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda br.P-__/93 došlo protekom 10 godina od dana njezine pravomoćnosti ... -__/12, a koji prijedlog je utemeljen na navedenoj presudi kao ovršnoj ispravi, zbog čega je tvrdnja tužiteljice o nastupjeloj zastari potraživanja osnovana.
Kako zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a ovdje tužiteljica se na istu pozvala to je valjalo usvojiti njezin tužbeni zahtjev
.). Tuženica naime tvrdi da je potraživanje tužiteljice iz presude P- od 6. svibnja 1994. zastarjelo, budući je ovrha u predmetu Ovr- (ranije I-) koja je vođena ... prekida zastarijevanja nije ni došlo, pa da je zastara nastupila po proteku desetogodišnjeg roka iz čl. 379. st. 1. ZOO/91 računajući od pravomoćnosti ... zastarjelog potraživanja istakao prigovor zastare. Dakle, u smislu citirane odredbe u prijeboj se može staviti potraživanje koje nije bilo zastarjelo kad su se stekli uvjeti za prijeboj, pri čemu nije odlučujuće što je u trenutku izjave o stavljanju u prijeboj nastupila zastara (tako i presuda Vrhovnog suda
